Дело № 2-213/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьиБарейша И.В.,
при секретареВиноградовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробова П.Д. к /ОТВЕТЧИК 1/ о признании права собственности в порядке наследования, исковому заявлению Коробова А.А. к Коробову П.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Коробов П.Д. обратился в суд с иском к /ОТВЕТЧИК 1/, просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью /номер/ кв.м., в том числе, жилой площадью /номер/ кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью /номер/ кв.м. по <адрес>.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ умерла его мать ФИО 1. После смерти матери открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество, состоящее из доли вдомовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в состав которого входит жилой дом общей площадью /номер/ кв.м. и земельный участок общей площадью /номер/ кв.м., завещаний матерью не составлялось. Наследниками матери первой очереди по закону являлись ее дети – истец, его братья: ФИО 2 и ФИО 4, а так же родная сестра - ФИО 3. Решением Октябрьского РИК от /дата/ было выдано регистрационное удостоверение /номер/ от /дата/, по которому за истцом Коробовым П.Д, ФИО 2, ФИО 3 и матерью ФИО 1 зарегистрировано право личной собственности в отношении указанного домовладения, при этом доли в собственности домовладения по <адрес> в <адрес> не определены, ссылается на то, что таким образом, фактически истцу Коробову П.Д, ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 1 принадлежало по /номер/ доли в домовладении по <адрес> в <адрес>. После смерти матери истец фактически принял наследство, фактически проживает в указанном доме с момента его постройки до настоящего времени.
Наследниками матери первой очереди по закону являлись ее дети: брат истца - ФИО 2, которому принадлежала /номер/ доля в праве общей долевой собственности на дом, умер /дата/, наследников после его смерти не было. Брат истца - ФИО 4, проживавший с истцом по <адрес> умер в /дата/ года, после его смерти наследников так же не осталось. В ноябре 2009г. истцу стало известно, что ФИО 3, которая также являлась сособственником домовладения - умерла /дата/, наследников так же не имелось. Таким образом, после смерти матери, братьев и сестры - открылось наследство на принадлежащее им на праве собственности имущество - доли в домовладении - сособственником которого является истец, после их смерти фактически принял наследство, состоящее из долевой собственности на домостроение, поскольку постоянно проживает в доме по <адрес> с момента постройки дома и по настоящее время.
В связи с чем, просит признать права собственности на жилой <адрес>.
В ходе рассмотрения дела по существу, в суд обратился Коробов А.А. с иском к Коробову П.Д. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований Коробов А.А. ссылается на то, что ФИО 2 являлся его отцом. /дата/ его отец умер, при жизни завещания не оставил, Коробов А.А. является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца по причине того, что о смерти отца он узнал спустя 4 года после его смерти, а именно в /дата/ года, когда приехал навестить отца. В связи с тем, что в доме, где проживал его отец ничего не осталось кроме ковра и фотографий, Коробов А.А. взял фотографии и ковер в память об отце, таким образом фактически принял наследство того имущества, которое осталось, какого-либо недвижимого имущества после смерти отца не осталось. Ссылается на то, что брат его отца - Коробов П.Д., с которым проживал отец ФИО 2 по адресу: <адрес>, не уведомил его о смерти отца. В /дата/ году из справки БТИ о принадлежности недвижимого имущества, узнал, что было зарегистрировано право собственности на жилой дом по /номер/ доли на домостроение по адресу: <адрес> за его отцом ФИО 2, ФИО 1 бабушкой, ФИО 3 тетей, Коробовым П.Д. дядей. Таким образом, считает, что он, Коробов А.А., является наследником /номер/ доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. При этом его отец ФИО 2 до своей смерти фактически унаследовал /номер/ доли, принадлежащую матери ФИО 1, после смерти бабушки отцу стала принадлежать /номер/ доли, которая в порядке наследования после его смерти переходит к Коробову А.А., Коробову П.Д. принадлежит /номер/ доли на дом в порядке наследования по закону как наследнику второй очереди.
Так же ссылается на то, что считал, что его отец при жизни не приобрел в собственность недвижимость, никогда не говорил о принадлежащей доли, в последние годы своей жизни тяжело болел, поэтому достаточно сильно выпивал, по этой причине Коробов А.А. стал реже к нему ездить, помогал только материально, кроме того, фактически никогда не жил, проживал только в детстве, а так же Коробов П.Д. никогда не говорил о возможной доле в доме на <адрес>, которая принадлежала отцу, а наоборот, говорил, что его отец ничего не приобрел. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом Коробову А.А. было отказано в принятии наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
Считает, что на момент смерти наследодателя ФИО 2 /дата/ наследование имущества происходило в соответствии со ст.527- 561 ГК РСФСР. С /дата/ в действие вступила часть третья ГК РФ. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от /дата/ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
В случае, если наследники по закону пропустили срок для принятия наследства, открывшегося до /дата/, и наследство оказалось на /дата/ не принятым наследниками по закону, последние не лишены права принять наследство по истечении установленного срока. Однако при этом должны применяться положения не ст. 547 ГК РСФСР, а ст. 1155 ГК, поскольку ст. 6 вводного закона о введении в действии ч.3 ГК РФ предусмотрено, что круг наследников по закону определяется в соответствии с нормами нового наследственного права, если на /дата/ наследство не было принято никем из возможных наследников, устанавливаемых в соответствии с нормами ГК РСФСР.
Таким образом, Коробов А.А. в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО 2 наследство не принял, поскольку не знал о том, что у отца было имущество, подлежащее наследованию, в связи с чем, считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, а именно, по незнанию, о принадлежавшей отцу доле узнал в /дата/ года, после чего незамедлительно обратился к нотариусу, а затем в суд с исковым заявлением. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним Коробовым А.А. право собственности на наследство по закону в виде /номер/ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Истец Коробов П.Д. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, направил в суд представителей.
Представители Коробова П.Д. – Бирюкова Е.В. и Ткаченко Р.С. в судебном заседании исковые требования Коробова П.Д. поддержали в полном объеме, с исковыми требованиями Коробова А.А. не согласны.
Истец Коробов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представит суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель истца Коробова А.А. – Ищенко К.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за Коробовым А.А. право собственности на /номер/ доли в праве общей долевой собственности.
Представитель /ОТВЕТЧИК 1/ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковые заявления не представил.
Представитель /ТРЕТЬЕ ЛИЦО 1/ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО 5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО 9, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия /пункт 7 статьи 1125/, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения, выданного на основании решения Октябрьского РИК от /дата/ /номер/, домовладение /номер/ по <адрес> в <адрес> по праву личной собственности принадлежит Коробову П.Д., ФИО 1, ФИО 3, ФИО 2, что подтверждается так же справкой о принадлежности объекта недвижимого имущества от /дата/ /л.д. 8,14/.
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом судом установлено, что Коробову П.Д., ФИО 1, ФИО 3, ФИО 2 принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой <адрес> в <адрес> в равных доля, а именно по /номер/ доли.
Согласно справке о заключении брака /номер/ /л.д.11/., после заключения брака ФИО 3 присвоена фамилия Филиппова/.
Коробов П.Д. является сыном ФИО 1 /л.д.15/, родным братом ФИО 2 и ФИО 3 /л.д.6,7/.
Согласно свидетельству о смерти ФИО 1 умерла /дата/ /л.д.9/, ФИО 2 умер /дата/ /л.д.10/., ФИО 3 умерла /дата/
На основании уведомления начальника Октябрьского РУВД <адрес> от /дата/ установлено, что /дата/ на территории <адрес> у <адрес> был поднят труп не установленного мужчины, в дальнейшем личность трупа была установлена, им явился ФИО 4 –/дата/., проживавший в <адрес> /л.д.13/.
ФИО 4 является братом Коробова П.Д.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ установлен факт принятия Коробовым П.Д. наследства по закону в виде индивидуального жилого дома общей площадью /номер/ кв.м., жилой площадью /номер/ кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смертей: матери ФИО 1, брата ФИО 2, сестры Филипповой Галины Даниловны.
Решение суда вступило в законную силу /л.д. 60-61/.
Таким образом, Коробов П.Д. фактически принял наследство в виде <адрес>, пользуется им, следит за его состоянием, несет бремя его содержания, фактически проживает в жилом доме.
Согласно представленного суду технического паспорта жилого помещения от /дата/, экспликации к поэтажному плану здания /л.д. 30-36/ жилой <адрес> в <адрес> общей площадью /номер/ кв.м., жилой площадью /номер/ кв.м., состоит из кухни площадью /номер/ кв.м., жилой комнаты площадью /номер/ кв.м., жилой комнаты площадью /номер/ кв.м., жилой комнаты площадью /номер/ кв.м., жилой комнаты площадью /номер/ кв.м., жилой комнаты площадью /номер/ кв.м., жилой комнаты площадью /номер/ кв.м., кухни площадью /номер/ кв.м.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что иных наследников после смерти ФИО 1, ФИО 4, ФИО 3 нет. После смерти ФИО 3 наследственное дело к имуществу умершей на заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО 8, наследственное дело к имуществу ФИО 2 и ФИО 4 не открывалось, что подтверждается ответом на запрос нотариуса ФИО 7 /д.д.48/.
Наследником первой очереди по закону умершего /дата/ ФИО 2 является сын - Коробов А.А., что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.75/, свидетельством об установлении отцовства /л.д. 113/.
Коробовым А.А. заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в размере /номер/ в праве общей долевой собственности в жилом доме в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Коробов А.А. в судебном заседании пояснил, что до /дата/ года он проживал вместе с матерью и отцом в доме по <адрес>. После чего он вместе с матерью переехал на постоянное место жительства в <адрес> НСО, с отцом отношения не поддерживались. ФИО 2 умер в /дата/ году, о смерти отца Коробов А.А. не знал, только в /дата/ году он узнал о смерти отца. В /дата/ году он встретил знакомую отца, которая сообщила ему о том, что возможно у ФИО 2 была доля в праве собственности на жилой дом. О том, что у отца ФИО 2 в собственности было имущество узнал в /дата/ года. Где захоронен ФИО 2 ему неизвестно, после смерти отца в доме по <адрес> не был, личных вещей отца не брал.
Свидетель ФИО 6 суду пояснила, что в /дата/ года встретила ФИО 2 и спросила, оформил ли его отец дом на него, так как он при жизни об этом говорил.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом Коробовым А.А. срок для принятия наследства пропущен по неуважительной причине, оснований для его восстановления отсутствуют.
Так, из материалов дела следует, что отец Коробова А.А. – ФИО 2 умер в /дата/ году.
О смерти отца Коробов А.А. узнал в /дата/ году, однако вплоть до /дата/ года мер к установлению наследственного имущества и принятию наследства не принимал, что подтверждается пояснениями Коробова А.А. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.
/дата/ Коробов А.А. получил из Новосибирского городского архива справку о правовой регистрации домостроения, из которой следует, что его отец ФИО 2 является собственником доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> /л.д. 82/.
С этого момента истец Коробов А.А. узнал о наличии у отца ФИО 2 имущества, которое может быть им принято в порядке наследования.
Однако в суд Коробов А.А. обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства только /дата/ /л.д.69/, то есть по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Уважительные причины для пропуска срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, препятствующие обращению Коробова А.А. с соответствующим заявлением, отсутствовали.
Судом установлено, что после смерти отца Коробов А.А. какое-либо наследство, в чем бы оно не заключалось, не принимал. Доказательств обратного, Коробовым А.А. не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для восстановления истцу Коробову А.А. срока для принятия наследства, признания его принявшим наследство и соответственно для признания, в порядке наследования, права собственности на долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом по <адрес> отсутствуют.
При таких обстоятельствах требования истца Коробова П.Д. о признании за ним права собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью /номер/ кв.м., в том числе, жилой площадью /номер/ кв.м., вспомогательной площадью /номер/ кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований истца Коробова А.А. необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коробова П.Д. удовлетворить.
Признать за Коробовым П.Д. право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью /номер/ кв.м., в том числе, жилой площадью /номер/ кв.м., вспомогательной площадью /номер/ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Коробова А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/