Дело № 2-685/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011г.г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
СудьиБарейша И.В.,
при секретареДробышевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Новосибирской области к Ю.Л. 1 учредителю газеты «/наименование/» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Новосибирской области обратилось с иском к Ю.Л. 1 учредителю газеты «/наименование/» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, ссылаясь на то, что Ю.Л. 1 является учредителем средства массовой информации – газеты «/наименование/», о чем выдано свидетельство о регистрации СМИ ПИ № № от /дата/ Однако, по данным Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Новосибирской области на основании Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов», не один экземпляр печатного издания газеты «/наименование/» не поступал. /дата/ в адрес Управления поступило заявление от учредителя СМИ- Ю.Л. 1 о том, что деятельность газеты «/наименование/» приостановлена по решению учредителя до /дата/.
В связи с данными обстоятельствами, а также, учитывая, что какой-либо информации от редакции СМИ – газеты «/наименование/» в адрес Управления за период /дата/.г. не поступало, какие-либо сведения о выходе в свет газеты «/наименование/» в Управлении отсутствуют, в адрес Ю.Л. 1 учредителю газеты «/наименование/» было направлено уведомление о подтверждении факта выхода в свет СМИ и разъяснением права учредителя в случае не выхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность СМИ. Указанное уведомление вернулось в адрес Управления по причине того, что адресат по указанному адресу не проживает, иных сведений о местонахождении учредителя в Управлении не имеется. В связи с этим истец просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «/наименование/» СМИ ПИ № № от /дата/, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому Федеральному округу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика – Ю.Л. 1 учредитель газеты «/наименование/» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
В соответствии ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.
Согласно заключения Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому Федеральному округу, Ю.Л. 1 выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «/наименование/» ПИ № № от /дата/ (л.д. 4).
Согласно ответа ФГУ «Российская книжная палата» от /дата/, обязательные экземпляры газеты «/наименование/» в ФГУ «Российская книжная плата» в /дата/ годах не поступали (л.д. 21).
В адрес Ю.Л. 1 учредителю газеты «/наименование/» был направлен запрос от /дата/ о подтверждении факта выхода в свет СМИ – газеты «/наименование/». Данный запрос вернулся в адрес Управления т.к. адресат по указанному адресу не проживает. Иных сведений о местонахождении учредителя в Управлении не значится (л.д. 18,19).
Поскольку информации от редакции СМИ – газеты «/наименование/» в адрес Управления в /дата/ г.г. не поступало, сведений о выходе указанного СМИ в течение данного период не имеется, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «/наименование/» ПИ № ФС № от /дата/.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Новосибирской области к Ю.Л. 1 учредителю газеты «/наименование/» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «/наименование/» ПИ № № от /дата/, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому Федеральному округу.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:(подпись)