Дело № 2-523/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 годагород Новосибирск
Октябрьский районный суд город Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиБарейша И.В.,
При секретареДробышевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шева Л.И. к Шева Р.А. о прекращении режима общей совместной собственности, установлении долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Шева Л.И. обратилась в суд с иском к Шева Р.А. о прекращении режима общей совместной собственности, установлении долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в жилом помещении.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с /ДАТА/ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака супругами приобретена <данные изъяты> квартира <адрес>, которая является <данные изъяты>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на Шева Р.А. В связи с тем, что ответчик злоупотребляет <данные изъяты> и высказывает намерение распорядиться квартирой по своему усмотрению без учета интересов истца, Шева Л.И. просит прекратить режим общей совместной собственности на указанную квартиру, установить режим долевой собственности и признать за ней право собственности на № долю в <адрес>.
В судебном заседании истец Шева Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Третьи лица ФИО 1, ФИО 2 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки суду не сообщили.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено. Собственностью каждого из супругов, согласно ст. 36 СК РФ, является имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
В силу ст.38-39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, суд по требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Судом установлено, что /ДАТА/ Шева Р.А. и /ФАМИЛИЯ/ Л.И. вступили в брак, о чем исполнительным комитетом Кировского района г. Новосибирска была составлена запись акта о заключении брака №, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Шева», данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д. 6/.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от /ДАТА/, Шева Р.А. является собственником <адрес> на основании справки Ю.Л. 1 о полной выплате паевого взноса № от /ДАТА/ (л.д. 7).
Согласно справки Ю.Л. 1 в <адрес> зарегистрированы Шева Л.И., Шева Р.А., ФИО 1, ФИО 2 (л.д.4).
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <адрес>, приобретена в период брака супругов Шева Л.И. и Шева Р.А. и являются совместно нажитым имуществом, поскольку регистрация права собственности на квартиру была произведена после регистрации брака с истцом.
Нажитое сторонами имущество в период брака подлежит разделу по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шева Л.И. о прекращении режима общей совместной собственности, установлении долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в жилом помещении, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шева Л.И. удовлетворить.
Прекратить режим общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Установить режим долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Шева Л.И. право собственности на № долю в праве собственности на <адрес>.
Признать за Шева Р.А. И. право собственности на № долю в праве собственности на <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья /подпись/