Дело № 2- 649/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011г.г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьиПащенко Е.В.,
при секретареТартачаковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Т.В. к Полякову П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Полякова Т.В. обратилась в суд с иском к Полякову П.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что она является собственником вышеуказанной квартиры. В 1995г. после регистрации брака Поляков П.В. был поставлен на регистрационный учет. С 2004г. ответчик по данному адресу не проживает, попыток вселения не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время место нахождения ответчика ей не известно, по данному адресу он не проживает, его личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилья ответчик не несет. Учитывая, что ответчик в течение длительного времени не проживает в указанном помещении, добровольно отказался от права пользования им, истец просит признать Полякова П.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил (л.д. 19-20).
В судебном заседании Полякова Е.П. привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, пояснила, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Полякова Т.В. является собственником кв.<адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 26.05.1994г. зарегистрированном в Бюро технической инвентаризации 25.08.1994г.(л.д.7), проживает и состоит на регистрационном учете по данному адресу (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ Поляков П.В. вступил в брак с Селивановой Т.В. о чем сделана запись в книге актов гражданского состояния №, жене присвоена фамилия- Полякова (л.д.8)
Показаниями свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, подтверждается, что ответчик выехал из указанного жилого дома в январе 2004., забрал принадлежащие ему вещи, попыток вселения не предпринимал.
Из содержания искового заявления, письменных доказательств и пояснений сторон, судом установлено, что ответчик в порядке ст.127 ЖК РСФСР, проживал и был зарегистрирован по данному адресу с 07.08.1995г.. как член семьи собственника жилого помещения (л.д.10).
С 2004г. ответчик по указанному адресу не проживает, жилым помещением не пользуется, расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Согласно свидетельству о расторжении брака 10.11.2006г. брак между Поляковым П.В. и Поляковой Т.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Новосибирска (л.д.9).
Также ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что в настоящее время он не является членом семьи собственника жилого помещения.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением в порядке ч.4 ст.31 ЖК РФ, судом не установлено, т.к. ответчиком не заявлено возражений против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.
Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств наличия оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением, ответчик членом семьи Поляковой Т.В. не является, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного, суд полагает, что данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия Полякова П.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поляковой Т.В. к Полякову П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Полякова П.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятии Полякова П.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение семи дней.
Судья:/ подпись/Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-649/2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
СудьяПащенко Е.В.
СекретарьТартачакова А.Ю.