иск о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворен частично

Дело № 2-290/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудели С.А. к ЮЛ1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

Куделя С.А. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского Областного суда с участием присяжных заседателей он оправдан за отсутствием состава преступления по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ указанный приговор в отношении него оставила без изменения. В связи с этим, в соответствии со ст. 133 ч. 2 п. 3 УПК РФ он имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Как указывает истец, он находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 год 8 месяцев 12 дней, в этот период, он чувствовал себя униженным и раздавленным, его статус обвиняемого, подсудимого по заказному убийству не давал ему покоя, он потерял сон, аппетит, был нервно истощен, напуган. Его обвиняли в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено пожизненное лишение свободы, он неоднократно должен был доказывать свою невиновность, объяснять своим родным и потерпевшему, что невиновен и никого не убивал. Кроме того, преступление, в котором его подозревали, было совершено ДД.ММ.ГГГГ и примерно с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания до ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден скрываться в <адрес>, хотя фактически жил в городе <адрес> поскольку оперативные работники рассказали родственникам, что это он убил женщину. Он оказался изолирован от действительности, от событий жизни, и вынужден сейчас наверстывать то, что упустил. В СИЗО № переболел чесоткой, последствиями длительного нахождения в СИЗО явилось приобретение болезней, а именно: простатита и геморроя. В настоящее время он испытывает трудности по трудоустройству, поскольку работодатели смотрят на то, что он обвинялся в заказном убийстве, относятся к нему с подозрением и недоверием, до настоящего времени он не трудоустроен. В следственном изоляторе он содержался не в общих камерах, а в спецкоридоре, где содержатся одни убийцы, и был лишен самого главного - свободы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Куделя С.А. просит взыскать в его пользу с ЮЛ1 <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В судебном заседании Куделя С.А. и его представитель Артамонова Л.А. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЮЛ1 – по доверенности Шумахер О.Н., в судебном заседании иск Куделя С.А. не признала и пояснила, что истцом не представлен, не представлены доказательства причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях и нарушении его прав на труд.

Представитель третьего лица – прокуратуры <адрес> в судебном заседании, не оспаривая право на реабилитацию истца, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, полагал, что с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования подлежат удовлетворению в меньшем размере.

Выслушав объяснения истца и его представителя, пояснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу имеет право на компенсацию.

Как указано в Декларации основных принципов для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой ДД.ММ.ГГГГ Генеральной Ассамблеей ООН, под термином «жертва» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы, включая преступное злоупотребление властью. При этом, жертвам необходимо обеспечить доступ к правосудию и справедливое обращение, они имеют право на скорейшую компенсацию за нанесенный вред.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В уголовно-процессуальном законодательстве РФ указанные положения нашли отражение в принципе охраны прав и свобод человека и гражданина (ч. 4 ст. 11 УПК РФ): вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке установленными УПК РФ.

Признание права на реабилитацию носит официальный характер и выступает одним из проявлений основополагающего начала уголовного судопроизводства – публичности уголовного процесса.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

По данному гражданскому спору компенсация морального вреда является компенсационным способом защиты нарушенного гарантированного Конституцией Российской Федерации права на свободное перемещение, выбор местопребывания и жительства, а также является способом морального удовлетворения перенесенных истцом нравственных страданий в связи с его уголовным преследованием.

Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО1. с признаками насильственной смерти.

По данному делу, ДД.ММ.ГГГГ Куделя С.А. был задержан в качестве подозреваемого в совершении убийства ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 52-53).

Согласно справке ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ Куделя С.А., прибыл в ФБУ ИЗ-54/1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден (л.д.54).

Приговором Новосибирского областного суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Куделя С.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ст. 24 УПК РФ, при этом, до вступления приговора в законную силу, Кудели С.А оставлена мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д. 4-7).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новосибирского областного суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д. 8-12).

Таким образом, в отношении Куделя С.А. незаконно возбуждено уголовное дело, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение одного года восьми месяцев и двенадцати дней Куделя С.А. был незаконно лишен свободы, в течение этого времени истец являлся подозреваемым, обвиняемым и подсудимым по уголовному делу необоснованно.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о возмещении ему морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения в виде содержания под стражей в течение 1 года 24 дней, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным лишением свободы, по причине чего Куделя С.А. был ограничен в праве на свободу передвижения, не имел возможности вести обычный образ жизни, общаться с родными и близкими, продолжить работать, получать заработную плату, отвечать по своим обязательствам перед кредиторами, бесспорно свидетельствуют о нравственных переживаниях истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Кудели С.А. о возмещении ему морального вреда являются обоснованными. Также судом принимается во внимание нахождение истца на лечении, что также подтверждает нравственные и моральные страдания истца.

Однако сумму, которую Куделя С.А. просит взыскать в качестве компенсации морального вреда, суд находит явно завышенной.

В соответствии с ч. 2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него, суд в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу Кудели С.А. с ЮЛ1.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кудели С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЮЛ1 в пользу Кудели С.А. в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Куделе С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья