Дело № 2-1031/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 годаг. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи:Коваленко В.В.,
при секретаре:Трубициной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Е.М. к ЮЛ1 о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонова Е.М. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о защите прав потребителя и просит взыскать с ЮЛ1» стоимость соковыжималки, приобретенной у ответчика, в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>..
В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировым судьям Октябрьского района г. Новосибирска.
Выслушав мнения истца и представителя ответчика, не возражавших против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что Тихонова Е.М. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о защите прав потребителей.
Как следует из искового заявления Тихоновой Е.М., заявлены имущественные требования в размере <данные изъяты>., в связи с этим данное исковое заявление подсудно мировым судьям и неподсудно Октябрьскому районному суду г. Новосибирска.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Проанализировав изложенные, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Тихоновой Е.М. к ЮЛ1» о защите прав потребителей, принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности по месту жительства истца на рассмотрение мировому судье 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 23, 29 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело № 2-1031/11 по иску Тихоновой Е.М. к ЮЛ1» о защите прав потребителей, по подсудности мировому судье 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья