иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен в полном объеме

Дело № 2-835/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Карпунина В.А. к Коцюба О.Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Карпунин В.А. обратился в суд с иском к Коцюба О.Ф. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Коцюба О.Ф. <данные изъяты>, которые та обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 60 % годовых. Как указывает истец, за два месяца ответчик уплатила ему проценты за пользование займом в общей семе <данные изъяты> рублей. Однако, проценты за ноябрь 2010 г. ответчик не уплатила, а также не вернула ему сумму займа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Карпунин В.А. просит взыскать с Коцюба О.Ф. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Карпунин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал по рассмотрению дела в порядке заочного производства

Ответчик Коцюба О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 14).

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебным разбирательством установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, ответчик Коцюба О.Ф. получила от Карпунин В.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом из расчета 60 % в годовых (л.д. 6).

Однако, как следует из пояснений истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик не вернула ему сумму займа, а также не уплатила проценты за третий месяц пользования займом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, то исковые требования Карпунин В.А. о взыскании с Коцюба О.Ф. долга по договору займа подлежат удовлетворению

Как следует из расчетов, представленных истцом, размер процентов за третий месяц пользования займом составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с Коцюба О.Ф. в пользу Карпунина В.А., составляет <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика Коцюба О.Ф.расходов по оплате госпошлины обоснованы и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Карпунина В.А. удовлетворить.

Взыскать с Коцюба О.Ф. в пользу Карпунина В.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение семи дней.

Судья