Дело № 2-1047/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| 22 марта 2011 года | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
| Председательствующего судьи | Коваленко В.В. |
| при секретаре | Трубицыной А.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ишимовой Л.В. к Ишимову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Ишимова Л.В. обратилась в суд с иском к Ишимову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она и Квасов А.Н. являются собственниками <адрес>. На регистрационном учете в указанной квартире, кроме нее с мужем, также состоят: Ишимов С.А. – сын, Вольнова Т.Ф. – мать Квасова А.Н.
Как указывает истец, в июне 2008 г. Ишимов С.А. добровольно переехал на постоянное место жительства в Соединенные Штаты Америки, в настоящее время проживает в штате Северная Каролина. Возможности приехать в Новосибирск для снятия с регистрационного учета у него нет, возвращаться в Россию он не намерен. С июня 2008 г. Ишимов С.А. не оплачивает коммунальные платежи, а его регистрация не дает возможности собственникам жилого помещения полностью распорядиться принадлежащей им квартирой.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать Ишимова С.А. утратившим право пользования квартирой № по <адрес>.
Истец Ишимова Л.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ишимов С.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.15).
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Квасов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, по исковым требованиям не возражал (л.д. 17).
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Вольнова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, по исковым требованиям не возражала (л.д.17).
Суд определил вынести по делу заочное решение.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля БАА исследовав материалы дела, представленные документы, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу требований ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Исходя из указанных норм гражданского законодательства, юридически значимыми по иску являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (невселении) ответчика в спорное жилое помещение и проживание (непроживание) в нем в качестве члена семьи собственника.
Судебным разбирательством установлено, что истец Ишимова Л.В., Квасов А.Н. являются собственниками <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 54-АВ 560343 (л.д.4).
Как следует из представленной выписки из домовой книги, по адресу <адрес> состоят на регистрационном учете: Квасов А.Н. – собственник, Ишимова Л.В. – собственник, Ишимов С.А. – сын, Вольнова Т.Ф. – мать (л.д. 10).
Как следует из пояснений истца, в июне 2008 года ее сын Ишимов С.А. забрав все свои вещи, добровольно переехал на постоянное место жительства в Соединенные Штаты Америки, в настоящее время проживает в штате Северная Каролина. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель БАА
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит установленным, что ответчик Ишимов С.А. в 2008 году добровольно выехал на другое место жительства, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведет. Также судом установлено, что ответчик в течение длительного времени в квартире не проживает, вывез из квартиры все свои вещи.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, учитывая, что ответчик в спорной квартире фактически не проживает, добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, соглашение по определению порядка пользования квартирой ответчиком не представлено, доказательств в осуществлении препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчиком суду не представлено, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку данное требование не основано на законе, а производно от прав на спорное жилое помещение, однако, считает возможным указать в решении суда, что данное решение является основанием для снятия Ишимова С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ишимовой Л.В. к Ишимову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Ишимова С.А. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>. 97 по <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Ишимова С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья