иск о возмещении ущерба удовлетворен частично

Дело № 2-91/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Я.В. к ЮЛ1 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Логинова Я.В. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в ЮЛ1. При поступлении в больницу, ДД.ММ.ГГГГ, медсестра БСИ. приняла её веши – норковую шубу и кожаные сапоги, о чем была оформлена квитанция, которую она вложила в карман шубы.

Таким образом, по мнению истицы, между ней и ответчиком был заключен договор безвозмездного хранения.

ДД.ММ.ГГГГ, при выписке из больницы, выяснилось, что на складе, где должны были храниться принятые от неё вещи, её шубы нет. По данному факту она обратилась в отдел милиции № 6 УВД по г. Новосибирску, где по факту кражи у неё шубы было возбуждено уголовное дело.

По мнению истца, ответчик не исполнил свои обязательства по хранению её вещи, в связи с чем, Логинова Я.В. просит взыскать с ЮЛ1 стоимость шубы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Логинова Я.В. и её представитель Баширов М.Т. на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика Кужамкулова С.Н. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что порядок приема порядок приема и оформления вещей, денежных средств, документов и ценностей больных регулируется Приказом № 314 от 15.05.2008 г. «О порядке хранения и учета денежных средств и вещей больных, поступивших в ЮЛ1». В соответствии с данным приказом, вещи и ценности по описи сдаются на хранение в больницу, при приеме вещей у больных оформляется квитанция строгой отчетности формы 5-МЗ, один экземпляр которой вручается больному, а второй передается с вещами на склад. У Логиновой Я.В. отсутствует квитанция, т.е. отсутствуют доказательства заключения с ответчиком договора хранения. Отсутствие у Логиновой Я.В. квитанции подтверждает, что договор хранения с ней был аннулирован по просьбе истицы, до момента сдачи вещей на хранение на склад. В связи с этим, поскольку шуба истицей на хранение сдана не была, то ЮЛ1 не должна нести ответственности за пропажу шубы.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля БСИ., исследовав материалы дела и обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Логинова Я.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с ч. 1 ст. 887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по расследованию преступление на обслуживаемой территории отдела милиции № 6 СУ при УВД по г Новосибирску, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, было возбуждено уголовно дело №. Как следует постановления о возбуждении уголовного дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо, находясь в помещении ЮЛ1, расположенной по адресу <адрес>, путем свободного доступа тайно похитило имущество Логиновой Я.В., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Из пояснений Логиновой Я.В. в судебной заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при госпитализации ЮЛ1 она сдала свои вещи - норковую шубу и сапоги медсестре, дежурившей в приемном покое больницы.

Свидетель БСИ., работающая медсестрой в ЮЛ1ЮЛ1, в судебном заседании, показала, что Логинова Я.В. при поступлении в больницу сдала на хранение свои вещи: шубу и сапоги о чем она в соответствующей тетради составила опись. Однако, часа через три, Логинова Я.В. забрала шубу, пояснив, что отдаст её родственникам, которые должны подъехать. После того, как Логинова Я.В. забрала шубу, она вырвала из тетради опись вещей, которые ей передавала Логинова Я.В.

С учетом, изложенных обстоятельств, факт приема у Логиновой Я.В. на хранение шубы, а следовательно и заключения с ней договора хранения, суд находит установленным.

При этом, доводы представителя ответчика об отсутствии у Логиновой Я.В. квитанции, подтверждающей заключение договора хранения, суд находит необоснованными, поскольку Логинова Я.В. была госпитализирована в больницу скорой медицинской помощи с внезапно проявившимся заболеванием, в связи с чем, в силу абз. 3 ч. 1 ст. 887 ГК РФ, заключение договора может быть доказано свидетельскими показаниями.

Показания свидетеля БСИ о том, что в день поступления в больницу Логинова Я.В. забрала шубу, суд не принимает по следующим основаниям.

Как следует из приказа ЮЛ1 от 15.05.2008 г. № 134 «О порядке хранения и учета денежных средств и вещей больных, поступивших в ЮЛ1 (л.д. 30), старшим медицинским сестрам и дежурным сестрам приемных отделений при приеме при приеме на хранение имущества больного (одежды обуви и др.) приказано выписывать квитанцию на прием вещей и ценностей от больного формы № 5-МЗ (п. 3). Выдавать первый экземпляр квитанции на руки пациенту (его законному представителю). При тяжелом состоянии, отсутствии законного представителя – вклеивать в историю болезни. Второй экземпляр передавать с принятым от больного имуществом в соответствующие подразделения больницы (вещевой склад, в сейфы и железные шкафы в отделениях) (п. 5). Старшим медсестрам отделений осуществлять выдачу денег, денежных и прочих документов, ценностей на основании письменных заявлений больных, подписанных зав. отделениями и старшими медицинскими сестрами. При выдаче имущества – делать запись о выдаче во втором экземпляре квитанции, заверять личной подписью лица, получившего имущество (п. 6).

Таким образом, факт возврата шубы истицы подлежит доказыванию только письменными доказательствами (письменным заявлением Логиновой Я.В. о выдаче шубы, квитанции с подписью Логиновой Я.В. о получении шубы). В связи с этим, свидетельские показания не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими возврат истице шубы, принятой у неё на хранение.

В соответствии с ч. 1 ст. 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Согласно ч. 3 указанной статьи, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Согласно ч. 1 ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В соответствии с ч. 1 ст. 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 902 ГК РФ, 1. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Поскольку в судебное заседание ответчиком не представлено допустимых доказательств возврата истице шубы, принятой у неё на хранение, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по возврату вещи, принятой на хранение, ответчик не исполнил, а потому, в силу ст. 902 ГК РФ должен возместить истице убытки, причиненные ей в связи с утратой шубы.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из заключения судебной товароведческой экспертизы, рыночная стоимость изделия (мехового пальто, аналогичного принадлежавшему Логиновой Я.В.) с учетом износа по состоянию на 30 января 2010 года составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 43-49).

Таким образом, размер расходов, которые должна произвести Логинова Я.В. для восстановления нарушенного права составляет <данные изъяты> рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ЮЛ1 в пользу Логиновой Я.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>.

В судебных заседаниях интересы истца Логиновой Я.В. представлял её представитель Баширов М.Т. за что Логиновой Я.В. было уплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний, в который принимал участия представитель истца, суд находит разумным пределом расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Логиновой Я.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ЮЛ1 в пользу Логиновой Я.В. <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья