Дело № 2-1794/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 годаг. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Коваленко В.В., рассмотрев заявление Коровина Б.В. о принятии обеспечительных мер по иску Коровина Б.В. к Коробейникову В.И., Коробейниковой Е.В. о принятии обеспечительных мер по иску, рассматриваемому в третейском суде,
У С Т А Н О В И Л:
Коровин Б.В. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску Коровина Б.В. к Коробейникову В.И., Коробейниковой Е.В. о взыскании денежных средств и неустойки, рассматриваемому в третейском суде, и просит запретить Коробейниковой Е.В. и иным третьим лицам осуществлять любые сделки по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности судна «<данные изъяты>», идентификационный номер Е№, обосновывая это тем, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что заявлению Коровина Б.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.
Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, судья по заявлению лица участвующего в деле может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.
В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Коровина Б.В. о принятии обеспечительных мер по иску Коровина Б.В. к Коробейникову В.И., Коробейниковой Е.В. о взыскании денежных средств и неустойки, рассматриваемому в третейском суде удовлетворению не подлежит, поскольку Коровиным Б.В. не представлено доказательств о принадлежности Коробейниковой Е.В. на праве собственности имущества – судна «<данные изъяты>», идентификационный номер №, на которое он просит наложить арест.
Руководствуясь ст.141 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Коровину Б.В. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску Коровина Б.В. к Коробейникову В.И., Коробейниковой Е.В. о взыскании денежных средств и неустойки, рассматриваемому в третейском суде отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья