Дело №2-1035/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зверинской А.К.,
при секретаре Комиссаровой Н.С.,
с участием прокурора Ямщиковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Г.А. к Буканову А.Н., Зверевой Н.Ф., Букановой Е.А., о выселении, о понуждении к передаче документов и ключей от квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Тимофеева Г.А. обратилась в суд с указанным иском, просит выселить из <адрес> Буканова А.Н., Звереву Н.Ф., Буканову Е.А. со всеми членами семьи и снять их с регистрационного учета, прописать в квартире Тимофееву Г.А., обязать Буканова А.Н. вернуть документ (свидетельство о государственной регистрации права) на однокомнатную квартиру по <адрес>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является инвалидом второй группы, ДД.ММ.ГГГГ ей решением исполкома <адрес> № ей была предоставлена в пользование <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в <адрес> как инвалиду второй группы, которая в дальнейшем была приватизирована ею в собственность; в указанной квартире она проживала более 10 лет, выросла и воспитывалась в детском доме; муж ее сводной сестры Зверевой Н.Ф. Зверев А. привел свою семью из <адрес>, так как ему было необходимо лечение онкологического заболевания головного мозга, Зверев А. умирает, а его жена и двое дочерей остаются без кормильца, старшая дочь оканчивает институт и благополучно выходит замуж за владельца фирмы; затем истица пожалела, что пустила ее с дочерью жить к себе; в 2003 году сестра Зверева Н.Ф. с дочерью и зятем Букановым А.Н. узнав о ее тяжелом заболевании, они под видом помощи и уговорами всячески пытались облегчить ее страдания и попросили прописать Звереву Н.Ф. и ее дочь; после чего жизнь истицы улучшилась, ощущалась реальная помощь, но это как впоследствии выяснилось, что это было сделано для вида с целью завладения квартирой; ДД.ММ.ГГГГ они выкрали документы, затем с помощью зятя Буканов А.Н. и риэлтора из агентства «Адалит недвижимость» ФИО1 продали квартиру без ее участия по договору от ДД.ММ.ГГГГ, после чего без ее участия оформили покупку <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> на двоих Тимофееву Г.А. и Буканова А.Н. Согласие на продажу квартиры и согласия с кем-то жить в одной квартире, даже в изолированной она не давала, никаких денег не получала за продажу ее квартиры и нигде своей подписи не ставила; Зверева Н.Ф. и Буканов А.Н. пользуясь ее тяжелым состоянием здоровья, ввели истицу в заблуждение и смогли без ее участия провести сделки купли-продажи квартиры, не учитывая того, что истица согласия на это не давала.
В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик Зверева Н.Ф. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в спорной квартире не проживает.
Помощник прокурора Ямщикова В.С. в заключении полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Тимофеевой Г.А. к Манееву А.С. и Манеевой Л.А. о признании сделки недействительной было отказано в полном объеме. При этом истица просила признать договор купли-продажи <адрес> в <адрес> недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, привести стороны в первоначальное положение, а также снять их с регистрационного учета в указанной квартире со всеми зависящими от них жильцами и передать ей ключи от квартиры.
Данное решение вступило в законную силу, оснований для признания сделки купли-продажи <адрес> в <адрес> недействительной судом установлено не было, следовательно, собственниками данной квартиры являются Манеев А.С. и Манеева Л.А.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении аналогичных исковые требований к ответчикам Буканову А.Н. и Зверевой Н.Ф. о признании сделки купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
Указанное решение также вступило в законную силу.
Оценка доводам истицы, приведенным ею в настоящем исковом заявлении, была дана судом при рассмотрении указанных выше дел.
С учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, суд приходит к выводу, что в настоящий момент собственником спорной квартиры являются другие лица Манеевы, а не ответчики, собственником данной квартиры истица не является, поскольку квартира была продана по сделке, признанной судом действительной (законной), суд приходит к выводу, что истец Тимофеева Г.А. не имеет законных оснований для предъявления исковых требований о выселении из <адрес> Буканова А.Н., Звереву Н.Ф., Буканову Е.А. со всеми членами семьи и снятии их с регистрационного учета, обязании прописать в квартире Тимофееву Г.А., обязании Буканова А.Н. вернуть документ (свидетельство о государственной регистрации права) на однокомнатную квартиру по <адрес>. В связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В иске Тимофеевой Г.А. к Буканову А.Н., Зверевой Н.Ф., Букановой Е.А., о выселении, о понуждении к передаче документов и ключей от квартиры, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья -