Дело № 2-414/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 годагород Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьиКрейса В.Р.,
при секретареДробышевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майбуровой М.А. к Гродской С.М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Майбурова М.А. обратилась в суд с указанным иском к Гродской С.М.; с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гродская С.М. взяла у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму по требованию истца. При этом между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ответчик будет ежемесячно выплачивать истцу 5% от суммы займа, т.е. <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением с предложением вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Однако, до настоящего времени Гродская С.М. сумму займа и проценты за пользование займом истцу не вернула /л.д.6,23/.
Истец Майбурова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик Гродская С.М. в судебное заседание исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иск не признала и пояснила, что между ней и истцом не было достигнуто договоренности о выплате процентов за пользование суммой займа, готова выплачивать по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а когда продаст дом, то выплатит все сумму сразу /л.д.31/.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Гродская С.М. взяла у Майбуровой М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом Гродская С.М. обязалась вернуть указанную сумму по требованию /л.д.9/.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заказное письмо с требованием о возврате суммы долга и процентов, которое ответчиком получено не было и вернулось в адрес истца по истечению сроков хранения /л.д.21-22, 29/.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
Сумма задолженности ответчика Гродской С.М. перед истцом определена в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор принимая исполнение, должен вернуть этот документ, нахождение долгового обязательства у должника, пока не доказано иное, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа.
Поскольку законом на заемщика возложена обязанность по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что иск в части возврата основной суммы долга подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истец просил взыскать проценты за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы процентов в размере 5% от суммы займа, за 25 месяцев.
Однако, суду не представлено доказательств того, что между сторонами в договоре займа определено право истца на получение с ответчика процентов на сумму займа в размер5% от суммы займа.
Однако, истец, в силу ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение процентов с ответчика в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, в связи с чем суд полагает необходимым провести новый расчет суммы процентов, подлежащих взысканию в пользу истца.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент постановления решения составляет 7,75%. Истец просил взыскать проценты за 25 месяцев пользования займом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика Гродской С.М. следующие суммы:
<данные изъяты> руб. в месяц.
<данные изъяты> руб., составляющие проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суду представлен истцом расчет задолженности, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей /л.д.23/.
Суд соглашается с расчетами истца, однако, при расчете допущена ошибка, и с ответчика подлежит взысканию следующая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами:
<данные изъяты> руб.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).
Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, принятого судом частичного признания ответчиком иска, а также того, что ответчик не выполнила свои обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу, что в пользу истца с Гродской С.М. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что при подаче иска истец уплатил в доход государства <данные изъяты> руб. госпошлины, а в соответствии с ч.2 ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Майбуровой М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Гродской С.М. в пользу Майбуровой М.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Гродской С.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий
Подлинник решения от 02.03.2011 года находится в материалах гражданского дела №2-414/11, находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.