Дело № 2-527/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10.03.2011 годаг. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиЗверинской А.К.,
При секретареЗубрицкой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адерихина А.В. к Мурзинцевой С.Н., о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Адерихин А.В. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб., сумму, потраченную на лечение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Адерихин А.В. переходил проезжую часть по <адрес> на разрешающий сигнал светофора, в это время водитель автомобиля Тойота Мурзинцева С.Н. проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила на него наезд, в результате чего истцу был причинен вред здоровью в виде ушибов обеих коленных суставов, частичное повреждение лучезапястного сустава, голеностопного сустава, ссадины правого предплечья, левого локтевого сустава, ушиб левой голени, что подтверждается справкой, выданной ЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ, с места ДТП истца госпитализировали в скорой помощи, так как он не мог передвигаться, в приемном покое был осмотрен травматологом; в связи с данными травмами истец был вынужден пройти курс лечения амбулаторно, соответственно не мог выходить на работу; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мурзинцева С.Н. была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 1086 ГК РФ и составляет согласно справке о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. На лечение ответчиком было потрачено на приобретение лекарств <данные изъяты> руб.; действиями ответчика истцы также были причинены нравственные и физические страдания моральный вред, который истец оценивает в размере <данные изъяты> руб.
Истец Адерихин А.В. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Мурзинциева С.Н., ее представитель Водяк, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, в отзыве на иск ответчица указала, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку в иске отсутствует обоснование необходимости приобретения лекарственных средств, указанных в копиях чеков, доказательств расходов на лекарства, понесенных истцом в размере 2000 руб. им не представлено; в справке 2 НДФЛ неверно указан КПП организации, в которой он работает, верным является КПП №, что дает оснований сомневаться в ее достоверности; истец требует взыскать сумму заработка за полный месяц нетрудоспособности, однако согласно искового заявления он находился на больничном только <данные изъяты> дня; согласно ст. 3 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом»; помимо этого, ст. 13 Закона гласит, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Кроме того, согласно разъяснениям в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 26 января 2010 года «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА» Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. Ответчица считает размер компенсации морального вреда завышенным и не подтвержденным.
Представитель третьего лица ЮЛ2 в судебное заседание не явился, был извещен.
Прокурор Октябрьского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, был извещен.
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота <данные изъяты>, под управлением Мурзинцевой С.Н., и пешехода Адерихина А.В.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным зам. Командира полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 Мурзицнева С.В. была привлечена к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Адерихина А.В. было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В результате ДТП, произошедшего по вине ответчицы, Адерихину А.В. были причинены телесные повреждения, что видно из справки, выданной ЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ушибы обеих коленных суставов, частичное повреждение лучезапястного сустава, голеностопного сустава, ссадины правого предплечья, левого локтевого сустава, ушиб левой голени.
Согласно п.1 ст. 13 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с разъяснениями в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 26 января 2010 года «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА» Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. Ответчица считает размер компенсации морального вреда завышенным и не подтвержденным.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании суммы утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб., суммы, потраченную на лечение в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные требования подлежат предъявлению к страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность ответчицы.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая вину ответчицы в причинении вреда здоровья истцу, тяжести причиненных повреждений, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, меньшем размере, чем это заявлено истцом.
С ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей как по требованию неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Адерихина А.В. к Мурзинцевой С.Н., о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Мурзинцевой С.Н. в пользу Адерихина А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
СудьяА.К. Зверинская