Дело № 2–485/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011г.г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующегоЗверинской А.К.,
при секретареКомиссаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоненко И.А. к ЮЛ1 и ЮЛ2 о понуждении к заключению договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л :
Филоненко И.А. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 и ЮЛ2 о понуждении к заключению договора социального найма, мотивируя следующим, ДД.ММ.ГГГГ Филоненко П.А. была предоставлена на основании ордера № однокомнатная квартира по адресу, <адрес> на условиях договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ Филоненко П.А. умер, он являлся родным братом мужа истца, она была вселена в квартиру в декабре 2001 года в качестве члена семьи Филоненко П.А., с целью осуществления ухода за ним по состоянию здоровья, вселена и зарегистрирована она была на основании поданного Филоненко П.А. заявления в ЖЭУ, однако сама регистрация в спорной квартире была произведена уже после смерти Филоненко П.А. Поскольку она была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, она приобрела равные права с ним на квартиру на условиях договора социального найма, просит обязать ЮЛ1 заключить с ней договор социального найма на данную квартиру.
В судебном заседании истец полностью поддержала свои исковые требования и пояснила, что въехала в спорную квартиру в декабре 2001 года, поскольку Филоненко П.А. нуждался по состоянию здоровья в уходе за ним, ранее она проживала с мужем и сыном в служебной квартире по <адрес>, въехала с спорную квартиру одна без мужа и ребенка, которые остались проживать и были зарегистрированы по адресу, <адрес> в предоставленной по служебному ордеру квартире, после смерти Филоненко П.А. она осталась проживать в спорной квартире и проживает в ней до настоящего времени.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены, в суд поступили заявления в которых указано, что исковые требования они не признают, поскольку истец была зарегистрирована в спорной квартире только после смерти Филоненко П.А., и ею не представлены доказательства, что она была вселена в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно представленному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя Филоненко П.А., <адрес>, была предоставлена последнему на условиях договора социального найма на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, действующей на момент регистрации истца в спорной квартире, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Филоненко П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти л.д. 8 ).
Исковые требования Филоненко обоснованы тем, что она проживала вместе с Филоненко П.А. в качестве члена его семьи, при этом она пояснила, что он является родным братом ее мужа, нуждался в уходе по состоянию здоровья, в связи с чем в декабре 2001 года она переехала жить к нему, оставив ребенка и мужа в квартире по <адрес>, зарегистрироваться при жизни Филоненко П.А. она не успела, однако регистрация была проведена по его заявлению.
Из выписки из домовой книги следует, что Филоненко И.А. была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, Филоненко П.А. был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец была зарегистрирована в квартире после смерти нанимателя, Филоненко П.А.
Из ЮЛ3 получен ответ, что заявление Филоненко П.А. о регистрации истца в квартире по <адрес>8 не может быть представлено, в связи с истечением срока хранения указанных документов.
Судом были допрошены свидетели со стороны истца, а именно ее муж и мать умершего, которые подтвердили факт, того, что истец въехала в спорную квартиру в декабре 2001 года с целью ухода за Филоненко П.А.
Суд анализируя представленные истцом доказательства находит их недостаточными для установления юридически значимых обстоятельств, а именно, что истец была вселена в спорную квартиру при жизни нанимателя, в качестве члена его семьи.
Так допрошенные свидетели являются близкими родственниками истца, недостоверно и то, что истец имея несовершеннолетнего ребенка и мужа, оставшихся проживать по <адрес>, переехала на постоянное место жительства в квартиру Филоненко П.А., в качестве члена его семьи, кроме того, свидетель Филоненко В.А. показал, что совместного хозяйства его брат и жена не вели, она осуществляла уход за Филоненко П.А., поскольку он по состоянию здоровья нуждался в нем.
Суд учитывает при вынесении решения, также то обстоятельство, что осуществление ухода за больным, не означает создание одной семьи с ним, поскольку не предполагает однозначно наличие семейных связей, ведение общего совместного хозяйства, поддержание близких семейных отношений.
Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не был подтвержден факт проживания истца в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Филоненко И.А. к ЮЛ1 и Филоненко И.А. о понуждении к заключению договора социального найма, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу (подпись)