Дело №2-1218/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| 01 апреля 2011 года | г.Новосибирск |
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
| Председательствующего судьи | Романовской Н.В. |
| при секретаре | Максимановой Н.А. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 в интересах неопределенного круга лиц к ЮЛ2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении аттестации рабочего места монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на строительном участке по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ЮЛ1 обратился в суд с иском к ЮЛ2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении аттестации рабочего места монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на строительном участке по <адрес>.
В обосновании своих требований истец ссылается, на то, что проведённая прокуратурой проверка показала, что ЮЛ2 не обеспечивает безопасных условий труда, нарушает требования ст.ст. 22, 212 ТК РФ о проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации рабочих мест по охране труда. Аттестация не проведена, не приняты все меры, направленные на соблюдение нормативно- правовых актов в сфере охраны труда, то есть имеет место бездействие со стороны ответчика, которое нельзя признать законным. Выявленные нарушения требований трудового законодательства ущемляют права лиц, работающих в ЮЛ2 в настоящее время, либо собирающихся работать в будущем, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях. В результате текучести кадров круг лиц, интересы которых нарушаются бездействием ЮЛ2, не возможно определить. Кроме того, аттестация рабочих мест не связанна с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём принуждения к исполнению обязанности в натуре.
Ссылаясь на положения ст. ст. 45 ГПК РФ и 12 ГК РФ ЮЛ1, просит признать незаконным и противоречащим требованиям законодательства об охране труда бездействие ЮЛ2, выразившееся в не проведении аттестации рабочих мест; обязать ЮЛ2 провести аттестацию рабочего места монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на строительном участке по <адрес>.
По настоящему делу истец – ЮЛ1 в судебные заседания, назначенные на 29.03.2011г. и 01.04.2011г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавал.
Представитель ответчика - ЮЛ2в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По настоящему делу истец – ЮЛ1 в судебные заседания, назначенные на 29.03.2011г. и 01.04.2011г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавал.
Учитывая неявку истца, суд считает невозможным рассмотрение данного дела по существу в его отсутствие, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, суд также учитывает тот факт, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление ЮЛ1 в интересах неопределенного круга лиц к ЮЛ2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении аттестации рабочего места монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на строительном участке по <адрес>, без рассмотрения, ввиду неявки истца.
Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник определения суда от 01.04.2011г. хранится в материалах гражданского дела №2-1218/2011 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.
Судья