Дело № 2-293/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
СудьиПащенко Е.В.,
При секретареТартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладыжниковой Ю.С. к ЮЛ1 и ЮЛ2 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ЮЛ1 и ЮЛ2 о признании права собственности в порядке наследования за ФЛ1, умершим 14.12.2009г., на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>, общей площадью 100,1 кв.м., жилой площадью 65,3 кв.м.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что после смерти дедушки ФЛ2 осталось наследство в виде 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Наследником первой очереди к наследству ФЛ2 открывшегося после его смерти 21.08.1992г., был его сын ФЛ1, отец истца, который к нотариусу за выдачей свидетельства о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, однако фактически принял указанное наследство, проживал и состоял на регистрационном учете по данному адресу с 1956г. по день смерти 14.12.2009г. Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство за ФЛ1 в связи с пропуском срока для принятия наследства, однако фактически истец приняла наследство, распорядилась личными вещами ФЛ1 забрала сервиз, кухонные принадлежности, телевизор, велосипед, ролики, ковер.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования за ФЛ1, на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>, общей площадью 100,1 кв.м., жилой площадью 65,3 кв.м.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика – ЮЛ1 не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представил.
В судебное заседание представитель ответчика – ЮЛ2, в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.
Третье лицо – нотариус Шмаль В.И. в судебное заседанием не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Третье лицо – Палкин В.Н.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что является собственником 2/5 жилого дома <адрес>. Второй половиной указанного дома после смерти ФЛ2 владел его сын ФЛ1 до самой смерти. У ФЛ1 есть дочь Ладыжникова Ю.С., других родственников нет. После его смерти Ладыжникова Ю.С. вывезла из дома часть вещей оставшихся после смерти отца.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - Медведев А.В. в судебном заседании возражений на иск не представил, пояснил, что приходится внуком ФЛ7 состоявшей в браке с ФЛ2 на момент его смерти. Про наследство, открывшееся после смерти ФЛ2, ему ничего не известно, на данное наследство не претендует.
Суд, выслушав истца, третье лицо Медведева А.В., допросив свидетели ФЛ3, ФЛ4, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования Ладыжниковой Ю.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 1111, 1112, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ.
По условиям договора определения долей в общем доме от 21.05.1983г., заключенному между ФЛ2 и ФЛ5 в связи с отсутствием судебного спора, определены идеальные доли в праве личной собственности, ФЛ2 принадлежит 3/5 доли жилого дома, ФЛ5 принадлежит 2/5 доли жилого дома <адрес>. Данный договор удостоверен старшим государственным нотариусом ФЛ6 (л.д.16)
Судом установлено, что 21.08.1992г. умер ФЛ2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). Наследниками первой очереди по закону к наследству, открывшемуся после его смерти, являются его жена – ФЛ7 и сын ФЛ2 (л.д.11,53).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.1993г., выданного старшим государственным нотариусом Октябрьского района г.Новосибирска, наследственное имущество ФЛ2 в виде денежного вклада в филиале ЮЛ3 принято женой ФЛ7 (л.д.53).
ФЛ7 умерла 26.08.2009г., что подтверждается справкой начальника отдела ЗАГС Центрального района г. Новосибирска Управления по делам ЗАГС НСО отдела (л.д.69).
Согласно ответа нотариуса ФЛ9 после смерти ФЛ7 заведено наследственное дело № за 2009г. 17.12.2009г. заявление об отказе от наследства в пользу Медведева А.В. подал внук ФЛ8 17.12.2009г. заявление о принятии наследства по закону подал внук Медведев А.В. Других заявлений в нотариальную контору не поступало. 13.04.2010г. Медведеву А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за №2264 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.87).
Согласно адресной справки ФЛ1 проживал в жилом доме <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства 16.02.2010г. (л.д.6).
Факт принятия наследства ФЛ1 после смерти ФЛ2 подтверждается письменными доказательствами, пояснениями третьего лица, не доверять которому у суда нет оснований.
Учитывая принятие наследственного имущества после смерти ФЛ2 его женой ФЛ7 в виде денежного вклада и его сыном ФЛ1 в виде жилого дома, суд приходит к выводу, что между наследниками достигнуто фактическое соглашение о разделе наследства, иного соглашения суду не представлено, наследником ФЛ7 – Медведевым А.В. данное соглашение не оспаривалось, прав на наследственное имущество в виде жилого дома <адрес> не заявлялось.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 3/5 долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом <адрес> после смерти ФЛ2 принадлежали ФЛ1
14.12.2009г. умер ФЛ1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). Наследником первой очереди по закону к наследству, открывшемуся после его смерти, является его дочь – Ладыжникова Ю.С. (л.д.12).
Постановлением нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Шмаль В.И. от 24.08.2010г. Ладыжниковой Ю.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФЛ1, в связи с пропуском установленного законом срока, а также отсутствием доказательств подтверждающих наличие права собственности наследодателя на наследственное имущество (л.д.8).
Согласно ответа от 12.11.2010г, нотариусом Шмаль В.И. наследственное дело к имуществу умершего 14.12.2009г. ФЛ1 не открывалось (л.д.33).
Как следует из искового заявления, показаний свидетелей ФЛ3 и ФЛ4, пояснений третьего лица Палкина В.Н., письменных доказательств по делу, истец после смерти ФЛ1 совершила фактические действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФЛ1, так как пользуется личными вещами, принадлежащими ФЛ1 Доказательств иного сторонами суду не представлено.
На основании договора купли-продажи Палкин В.Н. является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> (л.д.17-19).
В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 15.09.2010г., жилой дом <адрес>, имеет общую площадь 100,1 кв.м., жилую площадь 65,3 кв.м. состоит из:
1.кухня, общей площадью 7,3 кв.м.
2. лестница, общей площадью 0,9 кв.м.
3. жилая комната, общей площадью 11,3 кв.м.
4. коридор, общей площадью 12,6 кв.м.
5. жилая комната, общей площадью 25,5квм.
6. жилая комната, общей площадью 16,0кв.м.
7. жилая комната, общей площадью 7,0 кв.м.
8. жилая комната, общей площадью 5,5 кв.м.
9. кухня, общей площадью 14,0кв.м. (л.д.20-30).
Учитывая, что истец фактически приняла наследство после смерти ФЛ1, иные наследники первой очереди по закону к имуществу ФЛ1 с заявлением о принятии наследства не обращались, требования истца о признании за ней права собственности на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ладыжниковой Ю.С. к ЮЛ1 и ЮЛ2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Ладыжниковой Ю.С. право собственности в порядке наследования за ФЛ1, умершим 14.12.2009г., на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>, общей площадью 100,1 кв.м., жилой площадью 65,3 кв.м.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Ладыжниковой Ю.С..
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Новосибирский областной суд через в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья/подпись/Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-293/2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
СудьяПащенко Е.В.
СекретарьТартачакова А.Ю.