№
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 марта 2011 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Зверинской А.К.,
При секретаре Комиссаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замульдинова С.Х. к Гутовой Г.П. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Замульдинов С.Х. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил займ ответчику Гутовой Г.П., что подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовым конвертом, в котором была направлена данная расписка ответчиком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ; учитывая, что срок возврата денежных средств в расписке оговорен не был, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о гашении долга до ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчица получила ДД.ММ.ГГГГ; после получения претензии ответчица позвонила истцу и сообщила, что деньги выплатить не может, поскольку все деньги потратила, а в настоящее время берет кредит на другие нужды, если они у нее появятся, то сразу их отдаст. Однако на момент подачи иска деньги ответчица не вернула.
Истец Замульдинов С.Х. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик Гутова Г.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что <данные изъяты> руб. выплатила по расписке.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Замульдиновым С.Х. и Гутовой Г.П. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого получила в долг от Замульдинова С.Х. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 9/.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается условием, включенным в п. 2.1 договора, согласно которому займ на указанную сумму был получен ФИО1 в момент подписания договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами был заключен, при этом истец Замульдинов С.Х. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия была получена ею ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования истца не были исполнены /л.д. 11-13/.
Доводы ответчицы о том, что она частично погасила сумму долга в размере <данные изъяты> руб. подтверждены письменными пояснения самого истца, из которых следует, что ответчица на ДД.ММ.ГГГГ погасила сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая, что обязательства ответчицей по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Гутовой Г.П. в пользу Замульдинова С.Х. суммы долга в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Замульдинова С.Х. к Гутовой Г.П. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Гутовой Г.П. в пользу Замульдинова С.Х. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
СудьяА.К. Зверинская