Дело № 2-1581/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиЗверинской А.К.,
при секретареКомиссаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будинской Л.Н., Харлан О.В. к Будинскому В.В. об определении долей в праве собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Будинская Л.Н., Харлан О.В. обратились в суд с указанным иском, просят определить доли истцов в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> и ответчика по 1/3 доли за каждым.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцы, ответчик заключили договор № на передачу (продажу) двухкомнатной <адрес> на 6 этаже 9-ти этажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес> в совместную собственность без определения долей; в конце ноября 2010 года Будинский В.В. прекратил с истицей Будинской Л.Н. семейные отношения, уехал проживает по другому адресу, где у него новая семья, в настоящее время место его жительства истцам не известно; ДД.ММ.ГГГГ истцам было выдано свидетельство о государственной регистрации права за №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации; истцы утверждают, что им приходится нести бремя содержания расходов по квартире и оплате за коммунальные платежи за всю квартиру в полном объеме; ответчик никаких оплат не производит.
Истцы Будинская Л.Н., Харлан О.В. о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Ответчик Будинский В.В. времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Будинским В.В., Будинской Л.Н., Будинской (Харлан) О.В., с одной стороны, и Новосибирским Городским Советом народных депутатов в лице председателя Комитета по жилищным вопросам г. Новосибирска ФИО1, был заключен договор № на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан, в соответствии с условиями которого истцам и ответчику в совместную собственность была передана квартира, состоящая из двух комнат на 6 этаже 9 этажного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> /л.д. 6-8/.
ДД.ММ.ГГГГ Будинскому В.В., Будинской Л.Н., Харлан О.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственности на основании указанного договора на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> /л.д. 9/.
На момент приобретения квартиры Будинский В.В. и Будинская Л.Н. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.
Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы истцы и ответчик /л.д.11/.
Из представленной суду выписки о начислении из лицевого счета следует, что истцы несет расходы по оплате коммунальных платежей за данную квартиру /л.д. 10/.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Так как в договоре доли не определены, не определены они и соглашением участников, они признаются равными и, с учетом положений приведенных норм законодательства, истец вправе требовать определения его доли в праве общей собственности, при этом его доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру будет составлять 1/3.
Принимая во внимание изложенное, исходя из положений п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, определении равных долей между участниками общей совместной собственности в спорной квартире.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Будинской Л.Н., Харлан О.В. к Будинскому В.В. об определении долей в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Определить по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Будинской Л.Н., Харлан О.В. и Будинскому В.В..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момент изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу