Дело № 2-1523/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011г.г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьиПащенко Е.В.,
при секретареТартачаковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление 1 к ЮЛ1 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Управление 1 обратилось в суд с иском к ЮЛ1 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая, что 24.05.2006 года Управление 2 зарегистрирована ЮЛ1. 19.05.2006 г. Управление 3 внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц об Организации за ОГРН №. В нарушение ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ ответчик ежегодно не информировал истца о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения и данных о руководителях организации в объеме сведений, включаемых в государственный реестр юридических лиц.
Истец просит признать ЮЛ1 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить данную организацию из единого государственного реестра юридических лиц.
В судебное заседание представитель истца Управление 1 не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ЮЛ1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, пояснила, что деятельность не осуществлялась в связи с отсутствием денежных средств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица Инспекция 1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Суд приходит выводу, что спор по требованию регистрирующего органа о признании юридического лица прекратившим деятельность не носит экономического характера, поэтому подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Суд, выслушав представителя ответчика. исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.05.2006 года Управление 2 зарегистрирована ЮЛ1, юридический адрес которого обозначен: <адрес> (л.д.17).
19.05.2006 г. Управление 3 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об организации за основным государственным регистрационным номером № (л.д. 16).
В связи с нарушением требований ст. 29 Федерального Закона «Об общественных объединениях», поскольку данная организация не предоставляла в Управление 2 ежегодную информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, наименования, данных о руководителе в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц за период 2009 г., заместителем начальника Управление 1 02.11.2010 г. за № 22-15373/10 ЮЛ1 было вынесено предупреждение и направлено Председателю ЮЛ1 ФЛ1 по адресам: <адрес> и <адрес>, в котором также разъяснялось, что в срок до 07.12.2010г. необходимо представить требуемую информацию за 2009 год, в противном случае Управление 1 вправе обратиться в суд с требованием о прекращении юридического лица и исключении данных о нем из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.24-25).
Гражданским кодексом РФ предусмотрена ликвидация юридического лица в принудительном порядке по решению суда в случае допущения юридическим лицом неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов (ч.2 ст.61 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года (с изм. от 27.10.2008 года) юридические лица, в том числе и общественные объединения, обязаны предоставить в регистрирующий орган сведения, связанные с осуществлением ими деятельности или об отсутствии таковой (т.е. о способах прекращения юридического лица, о нахождении юридического лица в процессе ликвидации и др.).
В соответствии со ст. 29 Федерального Закона «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 года № 82-ФЗ, общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений. Указанный орган не позднее одного рабочего дня со дня получения соответствующей информации от общественного объединения сообщает об этом в уполномоченный регистрирующий орган, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись об изменении сведений об общественном объединении.
Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Как указывает истец, данные сведения ответчиком предоставлены не были, в связи с чем, нет оснований полагать, что ЮЛ1 продолжает осуществлять свою деятельность в соответствии с целями, закрепленными уставом и в предусмотренном законодательством порядке.
Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что ЮЛ1 неоднократно не выполняла обязательные требования указанных выше федеральных законов о предоставлении в регистрирующий орган информации о продолжении своей деятельности, в ответ на предупреждение Управление 1 никаких действий со стороны ответчика не последовало. При таких данных допущенные общественным объединением нарушения требований ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» дают основание для признания его прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управление 1 удовлетворить.
Признать ЮЛ1 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.
Исключить сведения о ЮЛ1 из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд.
Судья/подпись/Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинник решения суда от 04.04.2011 года подшит в гражданском деле № 2-1523/2011, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.
СудьяПащенко Е.В.
СекретарьТартачакова А.Ю.