Дело № 2-855/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск18.04.2011 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиИ.В. Быковой
СекретаряЛ.С. Сукмановой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхова Е.М. к юр. лицо 1 о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Октябрьского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску Шляхова Е.М. к юр. лицо 1 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Шляхов Е.М. просил заменить ответчика юр. лицо 1 на юр. лицо 2, а также дело передать по подсудности в <данные изъяты> район г. Новосибирска.
Представители ответчика в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствие со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно представленной по запросу суда выписки из ЕГРЮЛ в отношении юр. лицо 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, организацияпрекратила свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация деятельности юридического лица. Слияниепроизошло с юр. лицо 2, находящимся по адресу : <адрес>, что также подтвержденопротоколом собранияакционеров юр. лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, ходатайство истца о замене ответчика юр. лицо 1 на правопреемника юр. лицо 2 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствие со ст. 44 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что на момент обращения истцак ответчику с данным иском, последний, не был зарегистрирован на территории Октябрьского района г. Новосибирска, дело Октябрьским районным судом г. Новосибирска было ошибочно принято к своему производству и подлежит передаче в суд <данные изъяты> района г. Новосибирска, по месту регистрации ответчика юр. лицо 2
Руководствуясь ст. 44, 225 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести замену ответчика юр. лицо 1 на правопреемника юр. лицо 2. Процессуальный срок рассмотрения по делу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Передать гражданское дело по иску Шляхова Е.М. к юр. лицо 2 о взыскании задолженности по заработной плате в <данные изъяты>районный суд г. Новосибирска, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
СудьяИ.В. Быкова
Копия верна.
Подлинное определениеподшито в дело № 2-855/11.
Судья
Секретарь