Дело № 2-1330/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| 12 апреля 2011г. | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
| Председательствующего судьи | Коваленко В.В. |
| с участием прокурора | Толстых В.Л. |
| при секретаре | Трубицыной А.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережанской Н.А. к Скорохватову И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Бережанская Н.А. обратилась в суд с иском к Скорохватову И.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является собственником <адрес>. В указанной квартире, кроме неё, проживают её дочь Скорохватова О.М., дети дочери – несовершеннолетние ГВА и СДИ., а также ответчик Скорохватов И.А.
Как указывает истец, Скорохватов И.А. состоял в браке с её дочерью, но ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
Как утверждает истец, в настоящее время, у неё отдельный бюджет от дочери, она оплачивает ? часть расходов за квартиру, а вторую часть оплачивает Скорохватова О.М., а Скорохватов И.А. за квартиру не платит.
Фактически брачные отношения между Скорохватовой О.М. и Скорохватовым И.А. прекращены с мая 2010 года. Скорохватову И.А. предлагали выселиться из квартиры, но он отказывается, ссылаясь на то, что ему некуда идти. Ответчик не является членом её семьи, совместное хозяйство они с ним не ведут, за квартиру не платит, денег на содержание детей не даёт.
Ссылаясь на указанные обстоятельства Бережанская Н.А. просит признать Скорохватова И.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> и выселить его из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Бережанская Н.А. на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Скорохватов И.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 21-22).
Третье лицо Скорохватова О.М. в судебном заседании исковые требования Бережанской Н.А. поддержала.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судебным разбирательством установлено, что Бережанская Н.А. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации (л.д.18, 19) и свидетельством о смерти МРИ (л.д.17).
Как следует из выписки из домовой книги, в <адрес> зарегистрированы и проживают: Бережанская Н.А. – собственник, Скорохватова О.М. – дочь, ГВА. и СДИ. – внуки и Скорохватов И.А. – зять (л.д. 6).
Как следует из заочного решения мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о расторжении брака №, брак между Скорохватовым И.А. и Скорохватовой О.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 24)
В судебном заседании Бережанская Н.А. и Скорохватова О.М. утверждали, что в настоящее время Скорохватов И.А. членом их семьи не является и совместное хозяйство со Скорохватовым И.А. они не ведут.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после расторжения брака со Скорохватовой О.М., Скорохватов И.А. перестал быть членом семьи собственника <адрес>, а потому, в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, он утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из пояснений истца и третьего лица, Скорохватов И.А. на неоднократные требования Бережанской Н.А. добровольно выселиться из спорной квартиры, отвечает отказом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Ответчик не представил суду доказательств того, что он фактически не проживает в спорном жилом помещении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Бережанской Н.А. о признании Скорохватова И.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
При этом, суд не находит оснований для временного сохранения за Скорохватовым И.А. права пользования квартирой <адрес>, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, при наличии которых, в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, за ним может быть на определенный срок сохранено право пользования спорным жилым помещением.
Для восстановления нарушенного права истец Бережанская Н.А. была вынуждена обратиться в ЮЛ1», которой за составление искового заявления в суд было оплачено <данные изъяты> (л.д. 8).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, суд считает разумным пределом расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Скорохватова И.А. в пользу истца Бережанской Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бережанской Н.А. удовлетворить
Признать Скорохватова И.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и выселить его из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать со Скорохватова И.А. в пользу Бережанской Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Судья