Дело № 2-1230/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
СудьиПащенко Е.В.,
при секретареТартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петришина В.В. к Николаеву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Петришин В.В. обратился в суд с иском к Николаеву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 01.05.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 825 долларов США со сроком возврата до 03.01.2011г. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской Николаева В.А.
По истечении срока действия данного договора ответчик денежные средства не возвратил.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 54 750 руб. эквивалентных 1 825 долларам США, расходы на представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец и его представитель, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Николаев В.А. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к извещению по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный по определению суда в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, извещен.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Петришина В.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.162, 309, 310, 317, 807, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.140, 141 и 317 ГК РФ.
Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что 01.05.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик Николаев В.А. получил от истца денежную сумму в размере 1 825 долларов США со сроком возврата до 03.01.2011г. (л.д.4).
Требования, предъявляемые ст.160 ГК РФ к простой письменной форме сделки, сторонами соблюдены не были.
В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.
Факт заключения договора займа и передачи денег ответчику подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.4), и не оспаривался ответчиком.
Ч.2 ст.317 ГК РФ устанавливает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Официальный курс доллара США по отношению к российскому рублю, установленный Центральным банком РФ по состоянию на 03.01.2011г., составил 30,3505 руб. за 1 доллар США, а сумма, эквивалентная 1 825 долларам США составляет 55 389 руб. 66 коп.
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих возврат истцу основной суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы основного долга в размере 54 750 руб., с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 5 000 руб. на основании ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела и степени участия представителя подлежат удовлетворению в размере 2 500 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 842 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петришина В.В. к Николаеву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Николаева В.А. в пользу Петришина В.В. сумму основного долга по договору займа в размере 54 750 руб., расходе по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 50 коп., а всего взыскать 59 092 руб. 50 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течении 7 дней.
Судья/подпись/Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное заочное решение суда от 06.04.2011 года находится в гражданском деле № 2-1230/2011, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Новосибирска
СудьяПащенко Е.В.
СекретарьТартачакова А.Ю.