Дело № 2-1306/11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
СудьиПащенко Е.В.,
при секретареТартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Бакеновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Бакеновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 13.09.2007г. между ЮЛ1 и Бакеновой Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок по 12.09.2012г. с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1 Согласия на кредит и п.2.4 Правил кредитования). П.2.3 Правил кредитования предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающей использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, ответчику была выдана банковская карта №. Пунктом 1 Согласия на кредит установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.09.2007г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Поскольку ответчик систематически не исполняла своих обязанностей по уплате долга, процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения всей задолженности по кредиту в срок не позднее 12 июля 2010г., о чем направил письменное уведомление. В связи с чем, истец просит взыскать с Бакеновой Л.А. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2007г. по 03.02.2011г. включительно на общую сумму в размере 801 248 руб. 58 коп., из которых: 348 808,07 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту; 110 576,84 руб. – задолженность по плановым процентам; 172 337,63 руб. – задолженность по пени; 169 526,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а так же взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 11 212 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бакенова Л.А. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов по НСО, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13.09.2007 г. между ЮЛ1 и Бакеновой Л.А. (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. на срок по 12.09.2012 г. включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора. Данное обстоятельство подтверждается согласием на кредит, которое подписано истцом и ответчиком, и в котором Бакенова Л.А. выразила свое согласие на предоставление ей кредита на условиях, содержащихся в Правилах предоставления потребительского кредита ЮЛ1 (17).
Свои обязательства по кредитному договору ЮЛ1 исполнило, что подтверждается распиской Бакеновой Л.А. в получении банковской карты ЮЛ1 № (л.д.20) и мемориальным ордером №818 от 13.09.2007г. из которого следует, что на вышеуказанную банковскую карту ЮЛ1 перечислило деньги в сумме 400 000 руб. (л.д. 21).
В соответствии с Согласием на кредит и графиком погашения кредита и уплаты процентов, ответчик Бакенова Л.А. должна была погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, 13 числа каждого календарного месяца, в размере 11 151 руб. 11 коп. (л.д.18-19).
Ответчиком Бакеновой Л.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 13.09.2007г. Как следует из искового заявления, расчета задолженности, сумма невозвращенного кредита (основной долг) составляет 348 808 руб. 07 коп.
Ответчику Бакеновой Л.А. 15.06.2010г. за № 898/ОРПД было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 12.07.2010г., доказательств исполнения которого ответчиком не представлено (л.д. 27).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора кредит был предоставлен Бакеновой Л.А. под 22 % годовых.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.
Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что по кредитному договору № от 13.09.2007г. по состоянию на 03.02.2011г. сумма основного долга составляет 348 808,07 руб.; 110 576,84 руб. – задолженность по плановым процентам.
Доказательств погашения суммы основного долга и задолженности по плановым процентам ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания данных сумм с ответчика в пользу истца.
В соответствии с Согласием на кредит, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Расчет неустойки, представленный истцом, в соответствии с которым задолженность по пене по процентам составляет 172 337,63 руб. и задолженность по пени по просроченному долгу составляет 169 526,04 руб., проверен судом и найден верным, однако, суд считает неустойку, чей размер (182,5% годовых) значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства Бакеновой Л.А., в связи с чем, сумма неустойки подлежит уменьшению до 8 000 руб. и 7 500 руб., соответственно.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 474 884 руб. 91 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 948 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЮЛ1 к Бакеновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Бакеновой Л.А. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по кредитному договору от 13.09.2007г., а именно сумму основной задолженности в размере 348 808 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 110 576 руб. 84 коп., задолженность по пени по процентам в размере 8 000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 7 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 948 руб. 85 коп., а всего взыскать 482 833 руб. 76 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЮЛ1, отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться в заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 7 дней.
Судья:/подпись/Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1306/2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
СудьяПащенко Е.В.
СекретарьТартачакова А.Ю.