Дело № 2-965/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| 15 апреля 2011 г | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиКоваленко В.В.,
При секретареТрубицыной А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Л.П. к Драгункевичу В.В. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Ермакова Л.П. обратилась в суд с иском к Драгункевичу В.В. о взыскании убытков.
В материалах дела в качестве места нахождения ответчика Драгункевича В.В. было указано: <адрес> Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству судьи Октябрьского районного суда <адрес>.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Драгункевич В.В проживает по адресу: <адрес>. В связи с этим, судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Истец Ермакова Л.П. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности и настаивала на рассмотрении дела в Октябрьском районному суде <адрес>.
Ответчик Драгункевич В.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Выслушав мнения сторон, исследовав материала дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Драгункевичу В.В. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом в его паспорте.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Ермаковой Л.П. к Драгункевичу В.В. о взыскании убытков был принят к производству Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, т.е. по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Ермаковой Л.П. к Драгункевичу В.В. о взыскании убытков, передать по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья