Дело № 2-1542/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| 27 апреля 2011 г | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиКоваленко В.В.
при секретареТрубицыной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1» к Касимцевой Р.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ЮЛ1» обратилось в суд с иском к Касимцевой Р.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
В материалах дела в качестве места нахождения ответчика Касимцевой Р.С. было указано: <адрес>. Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству судьи Октябрьского районного суда <адрес>.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Касимцева (в настоящее время Сычева Р.С. зарегистрирована по адресу <адрес>. В связи с этим, судом был поставлен вопрос о направлении дела подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
Представитель ЮЛ1» в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражал.
Ответчик Касимцева Р.С. в судебное заседание не явилась.
Исследовав материала дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судьей Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании было установлено, что Касимцева (Сычева Р.С. зарегистрирована по месту жительства <адрес>, т.е. в <адрес>, что подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д. 16).
Доказательств, подтверждающих, что место жительства Касимцевой Р.С. не совпадает с местом её регистрации, истцом не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску ЮЛ1» к Касимцевой Р.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья