2-1517/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 марта 2011 годаг. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиСытик А.Л.,
При секретареТкаченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горщаль А.В. к Хлебниковой Н.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Горщаль А.В. предъявил к Хлебниковой Н.Н. исковые требования с учетом уточнений о взыскании в его пользу заемной суммы по договору займа <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил в займ ответчице Березовой ( в браке Хлебниковой) Н.Н. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, представив долговую расписку о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, указывал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается записями о возврате долга, выполненными на обороте расписки от ДД.ММ.ГГГГ Остаток долга, который составляет <данные изъяты> рублей ответчица вернуть истцу отказалась, таким образом, не выполнив свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом.
Истец Горщаль А.В. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, действующего по доверенности Путиловой М.П.
Представитель истца –Путилова М.П.также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с согласием на заочное решение.
Ответчик Хлебникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательств в полном объеме удовлетворяет заявленные исковые требования, не выходя за их пределы в порядке заочного судопроизводства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горщаль А.В. и Березовой Н.Н.,, впоследствии поменявшей фамилию в связи с регистрацией брака на Хлебникову, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она получила в долг от Горщаль А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3), выдав истцу долговую расписку с вышеуказанными условиями, которая представлена истцом суду в доказательство долга.
На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается записями о возврате долга, выполненными на обороте расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 оборот), и указанием на это в исковом заявлении истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается написанной ответчицей собственноручно распиской, что подтверждает передачу заемной суммы истцом заемщику – ответчице.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Из записей на обороте долговой расписки видно, что возвращено займодавцу ответчицей 70+10+5+9+11+3+2+1+10+10=<данные изъяты> рублей
Остаток невозвращенного займа составляет <данные изъяты> -<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей, в силу ст. 810 ГК РФ подлежащие взысканию истцу с ответчицы, т.к. срок займа по расписке истек. Каких либо допустимых доказательств возврата большей суммы займа ответчицей суду не представлено и не доказано, в связи с чем, в силу ст. 810 ГКУ РФ суд взыскивает с Хлебниковой Н.Н. в пользу Горщаль А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, а долг не возвращен, истец в силу ст. 811 ГК РФ вправе требовать с ответчика законной неустойки за просрочку возврата долга от невозвращенной в срок суммы, по ст. 395 п.1, 811 ГК РФ в виде процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %, действовавших на момент предъявления исковых требований о взыскании процентов в суд и на момент вынесения судом решения, т.к. договором истца им ответчика иной договорной процентной ставки не было предусмотрено.
Срок просрочки составляет за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =77 дней. Среднедневная ставка процентов составляет 0,022%, за период просрочки процент неустойки равен 1,69%, а от просроченной суммы неустойка составляет <данные изъяты> :100х1<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей.
Истец по уточненным требованиям к взысканию предъявил <данные изъяты> рублей неустойки, что соразмерно последствиям нарушения обязательств.
Поскольку суд рассматривает дело в заочном судопроизводстве, неустойка взыскивается судом в пределах заявленной истцом с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд довзыскивает в доход местного бюджета с ответчика 33, 8 рублей недоплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горщаль А.В. к Хлебниковой Н.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Хлебниковой Н.Н. в пользу Горщаль А.В. <данные изъяты> рублей заемной суммы по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, и <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать в доход местного бюджета с Хлебниковой Н.Н. государственную пошлину в размер <данные изъяты> рублей
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение 7 дней с момента получения решения.
Кассационная жалоба на имя судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда может быть подана в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
СудьяА.Л. Сытик