Дело № 2-1489/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| 04 мая 2011 года | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиКоваленко В.В.
при секретареТрубицыной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурай В.Е. к Кузнецову Д.Л., Кузнецовой В.В. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Мурай В.Е. обратился в суд с иском к Кузнецову Д.Л., Кузнецовой В.В. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В процессе подготовки дела судебному разбирательству, на 1100 час. ДД.ММ.ГГГГ на по делу была назначена беседа сторон, о чем истец извещался надлежащим образом, но на беседу не явился.
Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 13 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ о чем истец снова извещался надлежащим образом, но в судебное заседание истец вновь не явился.
Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие истец Мурай В.Е. не заявлял.
Ответчики Кузнецова В.В., Кузнецов Д.Л. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данными о том, что неявка истца Мурай В.Е. имела место по уважительной причине, суд не располагает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Мурай В.Е. к Кузнецову Д.Л., Кузнецовой В.В. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, оставить без рассмотрения.
Судья