Дело № 2-1580/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011г.г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
СудьиПащенко Е.В.
при секретареТартачаковой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Мовила А.В. и Дубовицкому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЮЛ1 обратился в суд с иском к Мовила А.В. и Дубовицкому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 13.05.2010г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №5184-ФЛ, в соответствии с которым ответчику Мовила А.В. (Заемщику) был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., под процентную ставку в размере 18% годовых на срок до 11.05.2015г. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления денежных средств в сумме, предусмотренной графиком погашения кредита. Однако, с сентября 2010 года обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов заемщиком не исполняются. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов. В связи с этим, 20.12.2010г. заемщику была направлена претензия Банка о неисполнении договорных обязательств, с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки в срок до 15.01.2011г. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было. Всего задолженность по состоянию на 19.01.2011г. составляет 204 074 руб. 39 коп.
Исполнение обязательств Мовила А.В. по кредитному договору обеспечено поручительством Дубовицкого М.В., в соответствии с договором поручительства №5184-ФЛ/1 от 13.05.2010г. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед банком в том же объеме, как и заемщик.
С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № 5184-ФЛ от 13.05.2010г., заключенный между ЮЛ1 Мовила А.В., взыскать солидарно с Мовила А.В. и Дубовицкого М.В. сумму задолженности по кредитному договору № 5184-ФЛ в размере 204 074 руб. 39 коп., в том числе: ссудную задолженность – 189 998 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 14 076,39 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 9 240,75 руб.
Представитель истца – ЮЛ1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты меры к извещению по последнему известному месту жительства, уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представили.
Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный по определению суда в качестве представителей ответчиков, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что 13.05.2010г. между ЮЛ1 и Мовила А.В. был заключен кредитный договор № 5184-ФЛ в соответствии с которым ответчику Мовила А.В. (Заемщику) 13.05.2010г. был выдан кредит в размере 200 000 руб. 00 коп., под процентную ставку в размере 18 % годовых на срок до 11.05.2015 года (л.д. 7-13).
Свои обязательства по кредитному договору ЮЛ1 выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 992178 от 13.05.2010г. (л.д.21).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно срокам погашения кредита, предусмотренного в графике погашения кредита.
Однако с сентября 2010г. обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору заемщиком Мовила А.В. не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и не оспаривалось ответчиком (л.д. 14).
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по исполнению обязательств банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в связи, с чем заемщику направлялось письмо банка о неисполнении договорных обязательств с требованием о возврате кредита и уплате процентов в срок до 15.01.2010г., однако, данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 18).
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
П.5.1.6 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор (истец) имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора и/или иными договорами, заключенными между Заемщиком и Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему Договору.
Т.к. судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, вытекающих из Кредитного договора № 5184-ФЛ от 13.05.2010г., суд приходит к выводу, что требования истца о его одностороннем расторжении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с условиями Кредитного договора, кредит был предоставлен Мовила А.В. под 18% годовых.
Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что по кредитному договору от 13.05.2010г. по состоянию на 19.01.2011г. ссудная задолженность составляет 189 998 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 14 076,39 руб. (л.д. 14).
Доказательств неправильности расчета или погашения задолженности в большем размере ответчиками не представлено.
В соответствии с п.1.1., 2.1. договора поручительства № 5184-ФЛ/1 поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств и несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств (л.д. 15-17).
Таким образом, с ответчиков Мовила А.В. и Дубовицкого М.В. в пользу ЮЛ1 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 13.05.2010г. в следующем размере: сумма основного долга – 189 998 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размер 14 076,39 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мовила А.В. и Дубовицкого М.В. в пользу ЮЛ1 также солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 9 240,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЮЛ1 удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № 1584-ФЛ от 13.05.2010г., заключенный между ЮЛ1 и Мовила А.В..
Взыскать солидарно с Мовила А.В. и Дубовицкого М.В. в пользу ЮЛ1 сумму основного долга по кредитному договору в размере 189 998 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размер 14 076 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 240 руб. 75 коп., а всего взыскать 213 315 руб. 14 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Судья:/подпись/Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1580/2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
СудьяПащенко Е.В.
СекретарьТартачакова А.Ю.