Дело № 2-1436/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
судьиПащенко Е.В.
при секретареТартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Скотниковой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ЮЛ1 обратилось в суд с учетом уточнений с иском к Скотниковой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.07.2008г. ответчик Скотникова А.Ю. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 150 000 рублей, что в соответствии с установленными в заявлении условиями согласно ст.435 ГК РФ следует рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный банковский счет клиента. Следовательно, 14.07.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2008_3927981, в соответствии с которым ответчику (Заемщику) был выдан заем в размере 150 000 руб. 00 коп. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Согласно условиям договора, возврат займа, уплата начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Однако указанные обязательства заемщиком не исполняются. ЮЛ1 просит взыскать со Скотниковой А.Ю. задолженность по договору займа № 2008_3927981от 14.07.2008г. в размере 55 943 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ЮЛ1, с указанием на то, что исковые требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений поддерживает в полном объеме.
Ответчик Скотникова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что предъявленные исковые требования к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что 01.07.2008г. ответчик Скотникова А.Ю. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 150 000 рублей, что в соответствии с установленными в заявлении условиями согласно ст. 435 ГК РФ следует рассматривать как оферту. ЮЛ1 акцептовал данную оферту, перевел сумму займа на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №80444 от 14.07.2008г. о перечислении денежных средств в размере 150 000 рублей на личный банковский счет Скотниковой А.Ю. (л.д.10). Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что 14.07.2008г. между истцом и ответчиком действительно был заключен договор займа и ему присвоен № 2008_3927981, в соответствии с которым ответчику Скотниковой А.Ю. (Заемщику) был выдан заем в размере 150 000 руб. под процентную ставку в размере 2,47% в месяц от суммы займа, со сроком погашения 30 месяцев (л.д.8-9).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен; при этом истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, сумма займа была перечислена заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа № 2008_3927981 и платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента №80444 от 14.07.2008г. ( л.д.10,20).
Согласно условиям заявления о предоставлении займа возврат долга, уплата начисленных на заем процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей путем зачисления денежных средств на личный банковский счет заемщика. Из истории погашения платежей по договору займа №2008_3927981 за период с 14.07.2008г. по 06.02.2011г. усматривается, что сумма к начислению составила 272 341 руб. 30 коп., сумма погашения – 206 398 руб. 00 коп. Срок возврата денежных средств истек, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга, уплате процентов по договору займа, не выполнила.
В соответствии с общими условиями предоставлении наличных займов физическим лицам №17 (п.6.1) в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2, 3.3. и статье 7 кредитор ЮЛ1 вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения Задолженности (л.д.9).
Согласно п.7.2 общих условий предоставлении наличных займов физическим лицам № 17 в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2, 3.3. и 5.1. Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 (десяти) процентов от суммы непогашенного в срок Ежемесячного платежа (л.д.9).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.
Согласно представленного истцом расчета, представленных ответчиком квитанций, сумма задолженности по договору займа №2008_3927981 от 14.07.2008г. составляет 55 943 руб. 00 коп.
Задолженность по договору составляет 261 030 руб. 00 коп (8 701 руб. 00 коп (сумма ежемесячного платежа) * 30 мес.(срок займа)). Исходя из условий договора, предусмотренного п.7.2, в случае нарушения Заемщиком графика платежей, установленных п.3 Договора, Заемщик (ответчик) выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа; размер штрафа за просроченный платеж составляет 11 311 руб. 30 коп. (870 руб. 10 коп. (сумма начисленного штрафа) * 13 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа). Общая сумма задолженности по договору займу, необходимая для погашения, составляет 272 341 руб. 30 коп. (261 030 руб. 00 коп + 11 311 руб. 30 коп). Из данного расчета установлено, что платежи ответчиком вносились нерегулярно. Общая сумма, оплаченная ответчиком, составляет 216 398 руб. 00 коп. Таким образом, общая задолженность составляет 55 943 руб. 30 коп (272 341 руб. 30 коп. – 216 398 руб. 00 коп.)
С учетом представленных ответчиком доказательств о частичном надлежащем исполнении своих обязательств по указанному договору займа, а также того факта, что ответчик расчет исковых требований не оспорила, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с процентами в соответствии со ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика Скотниковой А.Ю. в пользу ЮЛ1 подлежит взысканию задолженность по договору займа №2008_3927981 от 14.07.2008г. в сумме 55 943 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 878 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЮЛ1 к Скотниковой А.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со Скотниковой А.Ю. в пользу ЮЛ1 задолженность по договору займа № 2008_3927981 от 14.07.2008г. в сумме 55 943 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 30 коп., а всего взыскать 57 821 руб. 60 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение десяти дней.
Судья/подпись/Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное решение суда от 20.04.2011г. находится в гражданском деле № 2-1436/11, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.
СудьяПащенко Е.В.
СекретарьТартачакова А.Ю.