решение по иску Галановой об освобождении имущества от наложения ареста

Дело № 2-242/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галановой А.Ю. к Галановой Е.Е., юр. лицо 1 об освобождении имущества от наложения ареста (исключения из описи),

У С Т А Н О В И Л:

Галанова А.Ю. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит освободить от наложения ареста и исключить из описи акта изъятия денежных средств по исполнительному производству № Отдела судебных приставов по <адрес> району г. Новосибирска денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ей на праве собственности; обязать юр. лицо 1 вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в натуре; взыскать с ОСП по <адрес> району г. Новосибирска причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> району г. Новосибирска П.Н.А., в месте работы истца – г. Новосибирск, рынок «<данные изъяты>», ряд №№ место № на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ изъяла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на которые судом наложен арест.

Как указывает истец, указанные денежные средства принадлежат ей на праве собственности, однако судебный пристав-исполнитель П.Н.А. пояснила, что ей необходимо процессуально оформить факт изъятия денег, но так как истец не является стороной исполнительного производства, то квитанцию о приеме денег она может оформить только от имени Галановой Е.Е.

Истец утверждает, что в материалах исполнительного производства отсутствует Акт о наложении ареста (описи имущества), который в соответствии с ч. 5 ст. 80 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» обязательно должен быть составлен при аресте имущества должника; судебный пристав-исполнитель реализовала имущество, не принадлежащее должнику, в связи с чем, юр. лицо 1 без законных оснований владеет её собственностью в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей вследствие неправомерного получения, удержания и использования указанных денежных средств истцу причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей /л.д.3-5, 86-88, 101-103/.

Ответчик юр. лицо 1 представил суду письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска о наложении ареста на имущество в порядке обеспечения иска было возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество должников, в том числе Галановой Е.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение о взыскании солидарно досрочно с В.Л.А., В.Ю.С., Галановой Е.Е. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ были направлены в ОССП по <адрес> району Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист о взыскании задолженности с Галановой Е.Е.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОССП по <адрес> району вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде ареста имущества принадлежащего Галановой Е.Е., находящееся по адресу: <адрес>, рынок «<данные изъяты>», ряд № место №; направлено в ОССП по <адрес> району г.Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд для совершения исполнительных действий. В ходе совершения исполнительных действий Галанова Е.Е. указала, что вместо ареста имущества, находящегося на торговой точке, внесет <данные изъяты> коп. Денежные средства были привезены истцом. При этом в своем объяснении истец указывает, что данные денежные средства принадлежат ей лично, она их не передаривает и не занимает, вносит вместо должницы по судебному иску, что подтверждается объяснением истца от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец добровольно внес в счет погашения задолженности данные денежные средства. Изъятые денежные средства переведены на депозитный счет <адрес> ОССП, на основании Постановления о распределении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОССП по <адрес> району вынес постановление об окончании исполнительного производства.

После перевода денежных средств на депозитный счет <адрес> ОССП, денежные средства были распределены и перечислены в пользу взыскателя юр. лицо 1. Галанова Е.Е. указала имущество, на которое она просит наложить арест в первую очередь. Данным имуществом оказались денежные средства, которые были доставлены и внесены истцом. Истец добровольно передал данные денежные средства в счет погашения задолженности по исковым требованиям юр. лицо 1; оснований для освобождения имущества от ареста нет. Кроме того, истец и Галанова Е.Е. проживают совместно, ведут совместное хозяйство, доказательств, определенно указывающих на право собственности истца на внесенные денежные средства - нет. Квитанция, составленная при приеме денег судебным приставом-исполнителем, прямо указывает, что денежные средства внесены Галановой Е.Е. /л.д.31-33/.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> району УФССП по НСО П.Н.А. представила суду письменный отзыв, в котором считала доводы, изложенные в исковом заявлении не подлежащими удовлетворению; судебным приставом-исполнителем не нарушены права и законные интересы должника Галановой Е.Е. в результате составления Акта изъятия /л.д.90-91/.

ОССП по <адрес> району г. Новосибирска представил суду письменный отзыв, в котором указал, что в отдел судебных приставов <адрес> района г. Новосибирска поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Октябрьским районным судом г. Новосибирска о наложении ареста на имущество должника в размере <данные изъяты> руб. в отношении Галановой Е.Е., проживающей по адресу: <адрес> пользу юр. лицо 1, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель Ш.Л.Э. согласно требованиям исполнительного документа в соответствии с п.6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения о наложении ареста на имущество принадлежащее Галановой Е.Е. по адресу г.Новосибирск, рынок «<данные изъяты>» ряд №, место № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОССП по <адрес> району П.Н.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОССП по <адрес> району в соответствии с и.1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен арест на денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем <адрес> ОССП П.Н.А.. вынесено постановление о распределении перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на депозитный счет <адрес> ОССП ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в соответствии сч.1 ст.47 п.1 пп.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов <адрес> района г. Новосибирска поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Октябрьским районным судом г. Новосибирска о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в отношении Галановой Е.Е., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу юр. лицо 1, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет <адрес> ОССП поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству № о наложении ареста на имущество Галановой Е.Е. В связи с поступлением исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и руководствуясь ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» судебным приставом-исполнителем <адрес> ОССП Ш.Л.Э. вынесено постановление о распределении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и перечислении в пользу юр. лицо 1 /л.д.68-69/.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений /л.д.135/.

Ответчик Галанова Е.Е. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие /л.д.128/, ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме /л.д.76/.

Представитель ответчика юр. лицо 1 по доверенности Шумляковский К.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы изложенные в письменном отзыве.

ОССП по <адрес> району г. Новосибирска извещено, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.128/.

Представитель третьего лица ОССП по <адрес> району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д.132/.

Третье лицо, она же представитель УФССП по НСО (на основании доверенности) судебный пристав-исполнитель ОССП по <адрес> району г.Новосибирска П.Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы отзыва.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1 ст. 80 данного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (п. 1 ст. 70 указанного закона).

В соответствии с ч.5 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи (п.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> району г. Новосибирска поступил исполнительный лист, выданный Октябрьским районным судом г.Новосибирска, предмет исполнения: арест имущества должника Галановой Е.Е. в пользу взыскателя юр. лицо 1 /л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № /л.д.8/.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г.Новосибирска о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в отношении Галановой Е.Е. в пользу юр. лицо 1 /л.д.70-72/; возбуждено исполнительное производство № /л.д.68/.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> району г.Новосибирска судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России: ОСП по <адрес> району г.Новосибирска поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: арест имущества, принадлежащее Галановой Е.Е., находящееся по адресу: г. Новосибирск, рынок «<данные изъяты>» ряд №, место № /л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К.Н.В. ОСП по <адрес> району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Галановой Е.Е. в интересах юр. лицо 1 /л.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель П.Н.А. составила Акт изъятия наличных денежных средств у Галановой Е.Е. /л.д.10/; оформила квитанцию о принятии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей /л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на депозитный счет ОСП по <адрес> району г. Новосибирска /л.д.92/, судебным приставом-исполнителем П.Н.А. вынесено постановлении о распределении денежных средств, согласно которому денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в ОСП по <адрес> району г.Новосибирска /л.д.92/.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель П.Н.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с арестом денежных средств в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа /л.д.93/.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на депозитный счет <адрес> ОСП; судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП Ш.Л.Э. вынесено постановление о распределении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и перечислении в пользу юр. лицо 1 /л.д.69/.

Галанова Е.Е. в объяснении указала, что работает продавцом, деньги в обеспечение исковых требований за неё вносила дочь Галанова А.Ю.; деньги Галанова А.Ю. ей не занимала, не передаривала, являются собственностью дочери /л.д.13/.

Ранее представитель истца Галанова В.Ю. пояснила, что Галанова А.Ю. является зарегистрированным индивидуальным предпринимателем, истец ведет свою деятельность по извлечению прибыли, обладала денежными средствами, внесла свои собственные денежные средства, вносила не потому что хотела расчитаться с задолженностью ответчика, а потому что был выбор: либо арестуют товар, либо изымут <данные изъяты> рублей, истец была вынуждена внести деньги. Когда приставы прибыли на рабочее место, Галанова А.А. предъявила документы, что работает от ООО «<данные изъяты>», является продавцом, были представлены документы, часть товара в контейнере принадлежит ООО «<данные изъяты>», на часть не смогла предоставить документы пояснила, что может предоставить. Приставы сказали, что ждать не будут, грубо толкали, собирались все арестовывать. Ответчик торгует детским товаром - это сезонный товар, ответчик заняла деньги незадолго до сентября 2010г. Деньги принадлежали не ответчику, а истцу Галановой А.Ю., они живут в одной квартире, но мать и дочь ведут раздельное хозяйство. Когда пристав брала деньги, она знала, что деньги принадлежат истцу, сообщила, что не дарит, не передает, не погашает долги ответчика, а передает, чтобы не арестовали товар, но не оплачивает задолженность /76-77/.

В подтверждение своих доводов истец предоставила суду договор о предоставлении торгового места на розничном рынке /л.д.15/; трудовой договор, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Галановой Е.Е. /л.д.18/, карточку продавца Галановой Е.Е. /л.д.19/, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» /л.д.20/; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Галановой А.Ю. /л.д.34/; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галанова А.Ю. взяла в займы от С.И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей /л.д.36/

Как следует из объяснения Галановой А.Ю., она привезла денежные средства в ОСП по <адрес> району г. Новосибирска в размере <данные изъяты> рублей, которые были приняты у неё по квитанции. Квитанция была выписана на Галанову Е.Е., денежные средства принадлежат лично ей; Галановой Е.Е. она их не предоставляет и не занимает, вносит вместо неё по судебному иску /л.д.12/.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> П.Н.А. от Галановой Е.Е. принято <данные изъяты> рублей /л.д.14/.

Ответчик Галанова А.Ю. исковые требования признала в полном объеме /л.д.76/.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, но нарушает права и законные интересы взыскателя юр. лицо 1 в получении денежных средств в процессе принудительного исполнения решения суда, в связи с чем не может быть принято судом.

Судебный пристав-исполнитель П.Н.А. составила Акт изъятия наличных денежных средств у Галановой Е.Е., оформила квитанцию о принятии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве перечисление (выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на указанный счет.

Согласно п.4 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции установленной формы. Квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его роспись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке. Квитанция и корешок являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности (п. п. 5, 6 Инструкции о порядке учета средств).

С депозитных счетов подразделения судебных приставов денежные средства направляются:

а) на удовлетворение требований взыскателя на основании исполнительного документа, в том числе на возмещение понесенных им расходов по совершению исполнительных действий (п. 10 Инструкции о порядке учета средств).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих, что Галанова А.Ю. является собственником денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, включенных в опись акта изъятия, исковые требования об исключении указанного имущества из описи акта изъятия имущества удовлетворению не подлежат, соответственно не подлежит и удовлетворению требование об обязании юр. лицо 1 вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в натуре.

Судом проверены доводы истца об отсутствии Акта о наложении ареста (описи имущества), который в соответствии с ч. 5 ст. 80 ФЗ № «Об исполнительном производстве» обязательно должен быть составлен при аресте имущества должника.

В соотв. с п.6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.

Согласно п. 1 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте подлежат незамедлительному изъятию по их обнаружении. Изъятие денежных средств по общему правилу оформляется актом изъятия, составляемым судебным приставом-исполнителем с обязательным участием понятых. Изъятые денежные средства приходуются по квитанционной книжке судебного пристава-исполнителя.

Однако ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не регламентируют порядок изъятия денежных средств с точки зрения процедуры и последовательности совершаемых исполнительных действий. Исходя из смысла ч. 1 ст. 70 названного Закона, изъятие денежных средств должно оформляться в присутствии понятых актом изъятия. Отсутствие Акта о наложении ареста не свидетельствует в данном случае, о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Для удовлетворения требования о взыскании убытков, основанного на статьях 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу необходимо доказать факт и размер понесенных убытков, незаконность действий и вину судебного пристава-исполнителя, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями и наступившими у истца последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Учитывая тот факт, что действия судебного пристава-исполнителя осуществлены во исполнение поручения судебного пристава – исполнителя и являются законными, денежные средства внесены добровольно, изъяты по акту изъятия наличных денежных средств у Галановой Е.Е., приняты по квитанционной книжке, Отдел судебных приставов по <адрес> району УФССП по НСО является территориальным подразделением УФССП по НСО /л.д.119-125/ и не является юридическим лицом, требование о взыскании с ОСП по <адрес> району г.Новосибирска убытков в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Галановой А.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Подлинник решения суда от 27.04.2011г. находится в гражданском деле № 2-242/11, хранящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.