Дело № 2-1340/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 годагород Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиБарейша И.В.,
при секретареСалюта С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюНаумовой Г.М. к Бровкиной Н.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к Бровкиной Н.Н. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска ссылается на то, что 11.03.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб. под 5% в месяц на 3 месяца, срок возврата суммы долга 11 июня 2008г. Кроме того, 23.06.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа на сумму 100 000руб. под 7% в месяц, срок возврата займа по требованию. Получение денежных средств ответчиком подтверждается расписками от 11.03.2008г. и от 23.06.2008г. Однако ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 400 000руб., проценты предусмотренные договорами займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 56 833 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 768 рублей 33 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Бровкиной Н.Н. в судебном заседании исковые требования Наумовой Г.М. признала в полном объеме. Также ответчик просила учесть сложное материально положение истца, так как на ее иждивении находится дочь, которая является студенткой 4 курса НГУ на дневном отделении бюджетной очной формы обучения /л.д.41/.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Наумовой Г.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно договору займа от 11.03.2008г., Бровкина Н.Н. получила от Наумовой Г.М. в долг денежную сумму в размере 300 000рублей, о чем была составлена расписка (л.д.20).
В соответствии с распиской от 11.03.2008 г., срок возврата долга был установлен сторонами - 11.06.2008г., однако до настоящего времени долг истцу в полном объеме не возвращен.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма долга в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата основной суммы долга.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке от 11.03.2008 года, заемщик Бровкина Н.Н. обязалась выплачивать заимодавцу проценты в размере 5 % в месяц.
Как следует из расчета представленного истцом, сумма процентов составила 420 000 рублей (300 000 рублей х 5 % x 28 месяцев).
Расчет суммы процентов судом проверен и является верным.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2008 года по 01 февраля 2011 года, т.е. со дня, следующего за днем, когда наступил срок возвраты суммы долга по день подачи иска, составляет 56 833 рубля 33 копейки /300 000 x 880дней x 7,75/36000/, именно эта сумма подлежит взысканию с Бровкиной Н.Н. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно договору займа от 23.06.2008г., представленного истцом, Бровкина Н.Н. получила от Наумовой Г.М. в долг денежную сумму в размере 100 000рублей, о чем была составлена расписка (л.д.21). В соответствии с распиской от 23.06.2008 г. срок возврата долга был установлен по требованию.
12.01.2011г. истцом направлена претензия Бровкиной Н.Н. о возврате суммы долга и процентов, указаны реквизиты лицевого счета истца /л.д.13/, однако до настоящего времени долг истцу в полном объеме не возвращен. Доказательств обратного истцом не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа от 23.06.2008 года в размере 100 000 рублей.
Кроме того, согласно расписке, заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 7 % в месяц.
Как следует из расчета представленного истцом, сумма процентов составила 196 000 рублей (100 000 рублей х 7 % x 28 месяцев).
Общая сумма процентов предусмотренных договорами займа от 11.03.2008г. и от 23.06.2008г. составляет 616 000руб. /420 000руб. + 196 000руб./.
Однако, поскольку истец, принимая во внимание то, что размер процентов превышает сумму основного долга по договорам займа, просит снизить указанную сумму до 300 000 рублей, именно эта сумма подлежит взысканию с Бровкиной Н.Н.
В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Бровкиной Н.Н. в пользу Наумовой Г.М. подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от 11.03.2008г. и от 23.06.2008г. в размере 400 000 рублей; проценты предусмотренные договорами займа в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. ст. 395 ГК РФ, в размере 56 833 рубля 33 копейки, всего 756 833 рубля 33 копейки.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 768 рублей 33 копеек, расходов по оплате услуг представителя размере 5 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Наумовой Г.М. удовлетворить.
Взыскать с Бровкиной Н.Н. в пользу Наумовой Г.М. сумму долга по договорам займа в размере 756 833 рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 768 рублей 33 копейки, а всего 772 601 рубль 66 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья(подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-1340/11, которое хранится Октябрьском районном суде города Новосибирска.
Судья