Дело № 2-1108/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РоссийскойФедерации
03 мая 2011г.г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиБыковой И.В.,
при секретареСукмановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева О.В. к Шмакову А.Б. о взыскании денежной суммы по договору уступки прав,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев О.В. обратился в суд с иском к Шмакову А.Б. о взыскании денежной суммы по договору уступки прав в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов..
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шмаков А.Ю. с целью получения кредита в "БАНК" в размере <данные изъяты> руб., заключил с ЮР. ЛИЦО договор поручительства №, в соответствии с которым третье лицо ЮР. ЛИЦО обязалось перед указанным банком за исполнение всех обязательств ответчика по его кредитному договору. В случае неисполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по расчета, банк в безакцептном порядке, в соответствии с условиями договора поручительства, списывал с р/счета поручителя денежные средства. Согласно условиям договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства за заемщика (ответчика), переходят все права кредитора, в том числе и права требования уплаты пени в размере, предусмотренном в кредитном договоре между банком и заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ЮР. ЛИЦО погасило задолженность ответчика перед банком в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается мемориальными ордерами. Таким образом, все права по кредитному договору перешли к ЮР. ЛИЦО ДД.ММ.ГГГГ между ЮР. ЛИЦО и Васильевым О.В. заключен договор уступки прав требования № по указанному договору поручительства на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В тот же день, истец внес в кассу ЮР. ЛИЦО денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ стороной по указанному договору поручительства с ДД.ММ.ГГГГ является истец. Как указывает истец, он не однократно обращался к ответчику по телефону с предложением погасить оставшуюся задолженность и предупреждал, что в случае неисполнения обязательств истец будет вынужден обратиться в суд ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомлением, где ему было предложено погасить задолженность, однако ответчиком до настоящего времени требования истца не выполнены, задолженность не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг юриста -<данные изъяты> руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.86,88)
Представитель истца Буровкин В.Ф. в судебном заседании исковые требования Васильева О.В. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Шмаков А.Б. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте слушания дела по всем известным суду адресам, надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщал, ходатайств, заявлений в суд не представил (л.д.84-85).
Представитель третьего лица -<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял (л.д.87).
С согласия представителя истца дело рассмотрено путем вынесения заочного решения, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основания.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Во исполнение требований ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шмаков А.Ю. с целью получения кредита в "БАНК" в размере <данные изъяты> руб., заключил с ЮР. ЛИЦО договор поручительства №, в соответствии с которым третье лицо ЮР. ЛИЦО обязалось перед указанным банком за исполнение всех обязательств ответчика по его кредитному договору (л.д.5).
В соответствии с п. 2.4 договора поручительства в случае непогашения Заемщиком суммы очередного платежа и процентов за пользование кредитом в установленные сроки Кредитор имеет права списать их в безакцептном порядке с любых расчетных счетов поручителя.
В соответствии с п. 2.10 договора, к поручителю, исполнившему обязательства за заемщика, переходят все права кредитора, в том числе и права требования уплаты пери в размере, предусмотренном Кредитном договоре между банком и заемщиком.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЮР. ЛИЦО погасило задолженность ответчика перед банком в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается мемориальными ордерами (л.д.6,7,8,9,10,11,12,13,14).
Таким образом, все права по кредитному договору перешли к ЮР. ЛИЦО .
ДД.ММ.ГГГГ между ЮР. ЛИЦО и Васильевым О.В. заключен договор уступки прав требования № по указанному выше договору поручительства на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.16)
ДД.ММ.ГГГГ Васильев О.В. внес в кассу ЮР. ЛИЦО денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору
В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Таким образом, согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ стороной по указанному договору поручительства с ДД.ММ.ГГГГ является истец Васильев О.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено уведомлением, где ему было предложено погасить задолженность (л.д.22).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика суммы по договору уступки прав в размере 119 074 рублей.
В соответствии со ч.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, то он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если иное не вытекает из самого договора или закона.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма по договору уступки прав <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом указанного периода пользования чужими денежными средствами сумма процентов, подлежащих взысканию в порядке ст.395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. рублей исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>%.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Васильева О.В. удовлетворить.
Взыскать со Шмакова А.Б. в пользу Васильева О.В. денежные средства по договору уступки права в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов на юридические услуги <данные изъяты> руб., возврат расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7-ми дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней, по истечении 7-дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения суда.
СудьяИ.В. Быкова
Копия верна
Подлинное заочное решение подшито в дело № 2-1108/11, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья
Секретарь