Дело № 2-1011/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 годагород Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьиБарейша И.В.,
при секретареСалюта С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бляхер В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бляхер М.Л., Бляхер Е.Л. к Бляхер Л.Я., ЮЛ1 об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Бляхер В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бляхер М.Л., Бляхер Е.Л., обратилась с иском к Бляхер Л.Я., ЮЛ1 об освобождении имущества от ареста.
В обоснование своих требований указала, что 27 июля 2010г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска вынесено определение о наложении ареста в обеспечение иска, предъявленного ЮЛ1, на имущество, принадлежащее ответчикам ЮЛ2, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Бляхер Л.Я., ФИО4, в пределах цены иска на сумму 14 310 125 рублей 80 копеек. На основании указанного определения от 27.07.2010г. Октябрьский районный суд г. Новосибирска выдал исполнительный лист №.
22 сентября 2010г. судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по <данные изъяты> ФИО5 было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства в отношении мужа истца - Бляхер Л.Я.. 17 ноября 2010г. на основании постановления от 17.11.2010г. о наложении ареста на имущество должника по адресу их совместного проживания судебным приставом-исполнителем ФИО5 была произведена опись и арест имущества, принадлежавшего истцу - Бляхер В.В., и ее малолетним детям, а именно: встроенная печь, духовой шкаф, варочная панель, телевизоры, мягкая мебель, приставка, стиральная машина. Однако указанное имущество было подарено истцу и ее несовершеннолетним детям родственниками истца, в связи с чем, указанное имущество не является совместно нажитым имуществом, а является собственностью Бляхер В.В. и ее несовершеннолетних детей Бляхер М.Л., Бляхер Е.Л.
В связи с изложенным истец считает, что на принадлежащие ей встроенную микроволновую печь «Електролюкс», модель AEG 78001KFMN, черного цвета; духовой шкаф «Електролюкс», модель AEG В9820-4М, черного цвета; варочную панель «Електролюкс», модель AEG МС 1761 ЕМ; телевизор PHILIPS FULL HD с DVD Home theatre system HTS 8100, диагональ 42; стиральную машину MIELE Softtronic WT 2670, белого цвета; диван 2-х местный и диван 3-х местный (желтые, с цветами) Sowialty; также на принадлежащие малолетним детям, Бляхер Максиму Львовичу и Бляхер Елизавете Львовне: телевизор PHILIPS 23 PFL 5322/58, НС1А 0734317631; телевизор металлического цвета PHILIPS Flat TV Matchline HDML; видеоприставка DVD PHILIPS не может быть наложен арест по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Бляхер Л.Я., просит освободить указанное имущество от ареста, взыскать с ОАО «Новосибирский муниципальный банк» в пользу истцасумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также представитель истца пояснила, что телевизор «Филипс» черного цвета, диагональю 23, указан в п. 4 описи - подарен на рождение Бляхер Е.Л. в 2006г. родителями Бляхер Л.Я., которые проживают в настоящее время в Израиле, гарантийные талоны не сохранились; домашний кинотеатр (п. 5 в описи) подарен родителями Бляхер В.В. ей самой на новоселье в 2007г., документы также не сохранились; диван (п. 6 в описи) подарен друзьями Бляхер В.В. ей в 2007г. на новоселье (фамилию и адреса друзей не знает); телевизор стального цвета подарен в 2003г. в день рождения Бляхер Е.Л. вместе с видео-приставкой «Филипс» лично Бляхер Е.Л.; стиральная машина была подарена в 2005г. Бляхер В.В. ее тетей (живет в Латвии, документов нет). Кроме того, представитель истца пояснила, что имущество, подвергнутое аресту, относится к предметам обычной домашней обстановке, необходимы для обеспечения жизнедеятельности.
Представитель ответчика ЮЛ1 в судебном заседании не возражала против освобождения из под ареста встроенной микроволновой печи «Електролюкс» черного цвета, духового шкафа «Електролюкс» черного цвета, варочной панели «Еликтролюкс», т.к. факт приобретения данного имущества отцом истца доказан, представленными в материалах дела гарантийными свидетельствами, в отношении остального имущества, включенного в опись арестованного имущества, истцом доказательств не принадлежности его Бляхер Л.Я. не представлено.
Представитель третьего лица УФССП по <данные изъяты> в судебном заседании считал возможным удовлетворить исковые требования частично – в отношении встроенной микроволновой печи «Електролюкс» черного цвета, духового шкафа «Електролюкс» черного цвета, варочной панели «Електролюкс», в связи с тем, что в материалах дела имеются письменные доказательства того, что данное имущество было приобретено отцом истца, в отношении остального имущества никаких письменных доказательств, опровергающих принадлежность имущества должнику по исполнительному производству не представлено.
Бляхер Л.Я. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен судом адвокат, который извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бляхер Л.Я.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста.
В соответствии с п.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27.07.2010 года по гражданскому делу № по иску ЮЛ1 к ЮЛ2, ЮЛ3, ФИО1 ФИО2, ФИО3, Бляхер Л.Я., ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам ЮЛ2 ФИО1, ФИО2, ФИО3, Бляхер Л.Я., ФИО4, в пределах цены иска на сумму 14 310 125 рублей 80 копеек. Определение суда вступило в законную силу /л.д.6/.
Установлено, что 22.09.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бляхер Л.Я. в интересах взыскателя: ЮЛ1, в обеспечение иска наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам ЮЛ2, ФИО1., ФИО2., ФИО3 Бляхеру Л.Я., ФИО4 в пределах цены иска на сумму 14 310 125 рублей 80 копеек /л.д. 7-8/.
17.11.2010 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Бляхер Л.Я. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий /л.д.9/.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 17.11.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <данные изъяты> ФИО5 произведен арест имущества должника Бялхер Л.Я., а именно, аресту и описи подвергнуто следующее имущество: встроенная микроволновая печь «Електролюкс», модель AEG 78001KFMN, черного цвета; духовой шкаф «Електролюкс», модель AEG В9820-4М, черного цвета; варочная панель «Електролюкс», модель AEG МС 1761 ЕМ; телевизор PHILIPS FULL HD с DVD Home theatre system HTS 8100, диагональ 42"; стиральная машина MIELE Softtronic WT 2670, белого цвета; диван 2-х местный и диван 3-х местный (желтые, с цветами) Sowialty; телевизор PHILIPS 23 PFL 5322/58, НС1А 0734317631; телевизор металлического цвета PHILIPS Flat TV Matchline HDML; видеоприставка DVD PHILIPS /л.д. 10-13/.
Указанное имущество оставлено на хранение Бляхер В.В.
Согласно свидетельствам о рождении: Бляхер Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Бляхер М.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми Бляхер В.В. и Бляхер Л.Я. /л.д.14, 15/.
Согласно представленных гарантийных свидетельств от 24.08.2007г. встроенная микроволновая печь «Електролюкс», черного цвета, духовой шкаф «Електролюкс», черного цвета, варочная панель «Електролюкс» были приобретены ФИО6 который является отцом истца Бляхер В.В. /л.д.32, 46,47/.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил суду, что все имущество, указанное в акте о наложении ареста от 17.11.2010г., было подарено лично его дочери и ее детям родственниками и друзьями. Встроенная микроволновая печь «Електролюкс» черного цвета, духовой шкаф «Електролюкс» черного цвета, варочная панель «Електролюкс» были приобретены ФИО6 в 2007г. и подарены лично дочери - Бляхер В.В.
Свидетель также пояснил суду, что квартира по <адрес> 4 в <адрес> была приобретена Бляхер Л.Я., который занимался предпринимательской деятельностью. Местонахождение Бляхер Л.Я. в настоящее время ни ему, ни Бляхер В.В. неизвестно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Проанализировав представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что встроенная микроволновая печь «Електролюкс» черного цвета, духовой шкаф «Електролюкс» черного цвета, варочная панель «Електролюкс» были получены истцом Бляхер В.В. в дар лично ей от ее отца - ФИО6
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, суд находит исковые требования истца об освобождении имущества – встроенной микроволновой печи «Електролюкс» черного цвета, духового шкафа «Електролюкс» черного цвета, варочной панели «Електролюкс» - из под ареста законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В тоже время, суд считает, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, опровергающих факт принадлежности должнику по исполнительному производству Бляхер Л.Я. имущества, подвергнутого судебным приставом-исполнителем аресту, а именно: телевизора PHILIPS FULL HD с DVD Home theatre system HTS 8100, диагональ 42"; стиральной машины MIELE Softtronic WT 2670, белого цвета; дивана 2-х местный и диван 3-х местный (желтые, с цветами) Sowialty.; телевизора PHILIPS 23 PFL 5322/58, НС1А 0734317631; телевизора металлического цвета PHILIPS Flat TV Matchline HDML; видеоприставки DVD PHILIPS.
Доводы истца о том, что указанное имущество приобреталось родственниками или друзьями семьи Бляхер В.В. и Бляхер Л.Я., а в дальнейшем было подарено лично Бляхер В.В. либо детям, в судебном заседании подтверждения не нашли.
Так, суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт приобретения указанного технически сложного, дорогостоящего имущества не должником Бляхер Л.Я. (чеки, гарантийные свидетельства, талоны о доставке и т.д.).
Более того, в судебном заседании представитель истца не смогла назвать данные (Ф.И.О.) лиц, которые якобы приобретали спорное имущество.
Суд не может принять показания свидетеля ФИО6 в качестве достаточного доказательства, подтверждающего принадлежность указанного в п.п. 4-9 акта описи и ареста имущества, не должнику по исполнительному производству, а истцу, выступающему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей,
При этом суд исходит из того, что свидетель ФИО6 сам очевидцем приобретения кем-либо спорного имущества не являлся, видел только, что данное имущество уже находилось в квартире, где проживали Бляхер Л.Я. и Бляхер В.В. Кроме того, суду не представлены какие-либо иные доказательства, в том числе, письменные, подтверждающие доводы истца в данной части.
Более того, из материалов дела следует, что при составление акта о наложении ареста на имущество, присутствовавшая квартире Бляхер В.В., каких-либо заявлений и возражений не подавала.
Одновременно суд учитывает, что арест на спорное имущество наложен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий, с участием понятых и составлением акта о наложении ареста.
В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении иска в части освобождения от ареста телевизора PHILIPS FULL HD с DVD Home theatre system HTS 8100, диагональ 42"; стиральной машины MIELE Softtronic WT 2670, белого цвета; дивана 2-х местный и диван 3-х местный (желтые, с цветами) Sowialty.; телевизора PHILIPS 23 PFL 5322/58, НС1А 0734317631; телевизора металлического цвета PHILIPS Flat TV Matchline HDML; видеоприставки DVD PHILIPS следует отказать.
Кроме того, истец в исковом заявлении просит взыскать с ЮЛ1 - взыскателя по исполнительному производству, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В тоже время суд, не находит оснований для удовлетворения требования истца в данной части, поскольку суд приходит к выводу об отсутствие причинно-следственной связи между действиями взыскателя по исполнительному производству – ЮЛ1 и расходами, понесенными истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления. В судебном заседании установлено, что арест на спорное имущество был наложен судебным приставом-исполнителем, в рамках предоставленных ему законом полномочий. Более того, при составление описи имущества, подвергнутого аресту, истцом документов, подтверждающих принадлежность имущества не должнику по исполнительному производству, а Бляхер В.В., предоставлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бляхер В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бляхер М.Л., Бляхер Е.Л. удовлетворить частично.
Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества, указанного в акте о наложении ареста от 17 ноября 2010 года, имущество, принадлежащее Бляхер В.В.: встроенную микроволновую печь «Електролюкс», черного цвета, духовой шкаф «Електролюкс», черного цвета, варочную панель «Електролюкс».
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья
Секретарь
Подлинник решения суда от 13.05.2011 года подшит в гражданском деле № 2-1011/11, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.
Судья