Дело № 2-1683/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| 16 мая 2011 года | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
| Председательствующего судьи | Коваленко В.В. |
| при секретаре | Трубицыной А.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанюка А.О. к Лаппарову А.Ф. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Степанюк А.О. обратился в суд с иском к Лаппарову А.Ф. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику <данные изъяты>, сроком на 180 календарных дней, под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Лаппаров А.Ф. в качестве исполнения договора передал ему <данные изъяты> и между ними было заключено дополнительное соглашение к договору займа.
Как утверждает истец, до настоящего времени сумма займа, а также проценты по нему ответчиком полностью не возвращены. В связи с этим Степанюк А.О. просит взыскать невозвращенную сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата непогашенной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Степанюк А.О. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Степанюк О.Н. (л.д. 22).
Представитель истца по доверенности – Степанюк О.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Лаппаров А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 24).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Степанюком А.О. (Займодатель) и ответчиком Лаппаровым А.Ф. (Заемщик) был заключен договор займа. Согласно п. 1 указанного Договора, Займодатель передает Заемщику в собственность <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты по ней в размере 36% годовых в обусловленный срок. Проценты по настоящему договору начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора, стороны договорились, что возврат суммы займа может иметь место по желанию Заемщика в течение 180 календарных дней долями любого размера, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Свои обязательство по договору займа истец исполнил, передав ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Как следует из представленного суду расчета (л.д. 5) и пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ Лаппаров А.Ф. возвратил истцу <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – в качестве погашения суммы займа и <данные изъяты> – проценты за пользование займом.
Однако, представленный истцом на л.д. 5 расчет оставшейся суммы основного долга, суд находит неправильным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из смыслового содержания расписки Степанюка А.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> Степанюк А.О. получил в качестве возврата суммы основного долга, оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 21).
Таким образом, суд находит установленным, что соглашением Степанюка А.О. и Лаппарова А.Ф. была изменена очередность погашения денежного обязательства, установленная ст. 319 ГК РФ, и <данные изъяты> Лаппаров А.Ф. уплатил Степанюку А.О. в счет погашения суммы основного долга.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата оставшейся части суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 договора займа стороны установили, что Заемщик уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 36% годовых. Проценты по настоящему договору начисляются с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Проверив правильность расчета суммы процентов по договору займа (л.д. 6), суд в пределах заявленных исковых требований и периода взыскания, считает необходимым взыскать в пользу истца Степанюка А.О. с ответчика Лаппарова А.Ф. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4 Договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,2% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 18).
Согласно расчетам истца, сумма штрафа (неустойки) за просрочку исполнения обязательств составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствах и считает возможным снизить неустойку за просрочку исполнения обязательств до <данные изъяты> рублей.
Для восстановления нарушенного права истец Степанюк А.О. был вынужден обратиться к представителю Степанюк О.Н., которому за составление искового заявления и представительство в суде было оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 23).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, степень участия в нем представителя Степанюк О.Н. как представителя истца, суд считает разумным пределом расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лаппарова А.Ф. в пользу истца Степанюка А.О. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Степанюка А.О., удовлетворить частично.
Взыскать с Лаппарова А.Ф. в пользу Степанюка А.О. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Судья