Дело № 2-1699/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск20 мая 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиБыковой И.В.
СекретаряСукмановой Л.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление Осадчук Г.Н. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л :
Осадчук Г.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ОССП по Октябрьскому району г. Новосибирска и просила указанное постановление отменить.
В обоснование своего требования заявитель указала, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Осадчук Г.Н., Абрахимова К.Ш., Еселевич А.В. выселены из однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> в однокомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>. Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ Осадчук Г.Н. было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ОССП по Октябрьскому району г. Новосибирска, с которым она не согласна, так как решение суда обжалуется в Верховном Суде на законных основаниях и ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана надзорная жалоба в Президиум ВС РФ. В данной жалобе заявительница просила в случае истребования дела, на основании ст. 381 ГПК РФ, приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции. В случае рассмотрения надзорной жалобы судебное разбирательство продлится еще три месяца. Судебным приставом –исполнителем в устной форме отказано в продлении срока выселения.
Осадчук Г.Н. указывает, что в случае принудительного выселения будут нарушены её конституционные права на судебную и государственную защиту.
Со ссылкой на указанные обстоятельства Осадчук Г.Н. обратилась в суд.
В судебное заседание Осадчук Г.Н. не явилась, извещена надлежаще о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Представитель мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке ст. 257 ГПК РФ.
Представитель отдела ССПпо Октябрьскому району г. Новосибирска Н.Ю. Калинина в судебном заседание требования Осадчук Г.Н. не признала, представила суду подлинное исполнительное производство № г. для обозрения и отзыв. Из представленного отзыва следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании поступившего исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судомо выселении Осадчук Г.Н., Абдрахимовой К.Ш., Еселевич А.В.. Поступивший исполнительный документ соответствовал всем требованиям ФЗ « Об исполнительном производстве».
Судья, заслушав представителя Отдела ССП УФССП, изучив материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании
постановления должностного лица службы судебных приставов подается
в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности
должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановле -
ния. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица ССП, его
действий ( бездействия) рассматривается в порядке, установленном главой
23 и 25 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из
публичных правоотношений:
по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании
нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение
этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;
по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов
государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц,
государственных и муниципальных служащих;
по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в
референдум граждан Российской Федерации;
иные дела, возникающие из публичных правоотношений и
отнесенные федеральным законом к ведению суда.
Согласно ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В ст. 31, названного закона, указаны основания отказа в возбуждении исполнительного производства, согласно которых судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя мэрии г. Новосибирска Абросимова Е.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в Отдел ССП по Октябрьскому району г. Новосибирска поступило заявление о возбуждении исполнительного производствас приложением подлинного исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом по делу № г. о выселении Осадчук Г.Н., Абдрахимовой К.Ш. и Еселевич А.В. из однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес> в однокомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты>ом этаже панельного жилого дома по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОССП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области Константиновой Е.В. на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство № в отношении Садчук Г.Н. в интересах мэрии г. Новосибирска.
Данное постановление Осадчук Г.Н. было вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами исполнительного производства.
Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлено, что исполнительное производство было возбуждено законно, обоснованно и оснований для его отмены суд не усматривает.
Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. Осадчук Г.Н. был восстановлен процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ на решение Октябрьского районного судаг. Новосибирска и определение суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 381 ГПК РФ, в случае истребования дела в надзорную инстанции судья вправе вынести определение о приостановленииисполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы в надзорной жалобе.
Таким образом, закон не усматривает в качестве основания для отмены постановления о возбуждения исполнительного производства обжалования судебного акта вступившего в законную силу в надзорном порядке.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования Осадчук Г.Н. в отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Отказать Осадчук Г.Н. в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
СудьяИ.В. Быкова
Копия верна.
Подлинное решение подшито в дело № 2-1699/11, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья
Секретарь