Дело № 2-1650/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска
в составе:
СудьиПащенко Е.В.,
При секретареТартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рева И.И. к ЮЛ1 о взыскании компенсации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Рева И.И. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о взыскании компенсации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, ссылаясь на то, что 05.08.2010г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска вынесено решение, согласно которого Рева И.И. восстановлена на работе в ЮЛ2 в должности заведующей кабинетом – врача мануальной терапии. В пользу истца с ЮЛ2 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 159 119 руб. 36 коп., невыплаченная часть единовременной денежной выплаты по итогам работы за год в размере 7 220 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего взыскано 171 339 руб. 36 коп. В связи с тем, что взысканная заработная плата фактически выплачена истцу 30.01.2011г. Рева И.И. просит взыскать с ЮЛ1 являющегося правопреемником ЮЛ2 денежную компенсацию в размере 13 243 руб. 32 коп.
В судебном заседании Рева И.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что решением суда в ее пользу был взыскан утраченный заработок в связи с ее незаконным увольнением за период декабря 2009г. по август 2010г. Полагая, что взысканная сумма состоит из отдельных частей, каждая из которых должна была быть ей выплачена в соответствующие сроки (за декабрь 2009г. – не позднее 31.12.2009г., за январь 2010г. – не позднее 31.01.2011г. и т.д.), истец начисляет на суммы, причитавшиеся ей к выплате, сумму компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ.
Также пояснила, что окончательно сумма, взысканная по решению суда, была получена ею 30.01.2011г., в связи с чем, указала, что расчет компенсации производила до 30.01.2011г.
Представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования Рева И.И. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов /денежной компенсации/ в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Судом установлено, что 05.08.2010г. решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска исковые требования Рева И.И. к ЮЛ2 о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке незаконной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении судебных расходов, были удовлетворены частично: п.125 приказа № 145 от 21.08.2009г. ЮЛ2 об увольнении Рева И.И. – заведующей кабинетом – врача мануальной терапии по п.2 ст.81 ТК РФ, признан незаконным; Рева И.И. восстановлена на работе в ЮЛ2 в должности заведующей кабинетом – врача мануальной терапии; в пользу Рева И.И. с ЮЛ2 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 159 119 руб. 36 коп., невыплаченная часть единовременной денежной выплаты по итогам работы за год в размере 7 220 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего взыскано 171 339 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Рева И.И. отказано (л.д.7-10).
Данное решение вступило в законную силу 23.08.2010г.
Определением суда от 30.12.2010г. произведена замена стороны – ЮЛ2 на ЮЛ1 (л.д.6).
Согласно представленной справки от 20.04.2011 ЮЛ3 заработная плата в размере 166 339руб. 39коп. была перечислена Рева И.И. 28.01.2011г. (л.д.17-18), данные денежные средства перечислены на счет истца из ЮЛ4 (ЮЛ1») (л.д.25).
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на сумму среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 159 119 руб. 36 коп. и невыплаченной части единовременной денежной выплаты по итогам работы за год в размере 7 220 руб., полученные истцом только 28.01.2011г. подлежат начислению проценты в порядке ст.236 ТК РФ за период с 24.08.2010г. (дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда) и до 28.01.2011г. (дня зачисления данных сумм на счет истца). При этом, суд учитывает, что решение суда в части восстановлении на работе было обращено к немедленному исполнению и на момент вступления решения суда в законную силу, истец находилась с ответчиком в трудовых отношениях.
Требования истца о взыскании процентов, начисленных до 23.08.2010г. включительно, удовлетворению не подлежат, поскольку суммы, взысканные по решению суда, сами по себе не являются заработной платой, а являются компенсацией за нарушение работодателем трудовых прав работника и право на получение данных сумм возникло у истца только в момент вступления в законную силу решения суда.
Учитывая тот факт, что решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 05.08.2010г. ответчиком исполнено только 28.01.2011г., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за период с 24.08.2010г. по 28.01.2011г. в размере 6 789 руб. 42 коп.
166 339 руб. 36 коп. * (7,75% / 300 *158 дней).
Поскольку с ответчика в пользу Рева И.И. взыскана денежная компенсация в размере 6 789 руб. 42 коп., а истица при обращении в суд с иском освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., в соответствии со ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рева И.И. к ЮЛ1 о взыскании компенсации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, удовлетворить частично.
Взыскать с ЮЛ1 в пользу Рева И.И. денежную компенсацию в размере 6 789 руб. 42 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Рева И.И. отказать.
Взыскать с ЮЛ1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Судья/подпись/Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинник решения суда от 19.05.2011 года подшит в гражданском деле № 2-1650/2011, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.
СудьяПащенко Е.В.
СекретарьТартачакова А.Ю.