Дело № 2-2175/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Пащенко Е.В.,
При секретаре Тартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук И.В. к ЮЛ1 о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Ковальчук И.В. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 и просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФЛ1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 24.06.2008 года Нотариус 1 была выдана доверенность от имени ФЛ1 на имя Сергиенко И.В., для решения вопроса передачи в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с записью акта гражданского состояния о заключении брака, Сергиенко И.В. присвоена фамилия Ковальчук. 17.07.2008г. между ЮЛ1 и ФЛ1 и Сергиенко И.В. был составлен и 12.08.2008 года был подписан договор № о передаче в собственность граждан квартиры, а 18.08.2008г. ЮЛ1 был произведен учет договора.
10.01.2009г. умер ФЛ1, при этом ФЛ1 при жизни успел надлежащим образом выразить свою волю на приватизацию - были собраны все необходимые документы и подано соответствующее заявление в ЮЛ1, ЮЛ2 был подписан Договор № о передаче в собственность граждан квартиры, а 18.08.2008г. ЮЛ1 был произведен учет договора, по которому в общую долевую собственность ФЛ1 и Сергиенко И.В. безвозмездно передается спорное жилое помещение. Однако ФЛ1 умер до момента регистрации права общей долевой собственности в ЮЛ3 при этом документы были сданы по доверенности истцом для регистрации права общей долевой собственности на имя умершего, но он умер 10.01.2009 г., т.е. до внесения записи о регистрации прав на недвижимое имущество в Единый государственный реестр прав 15.01.2009г. В последующем, истцом были получены документы на имя умершего в ЮЛ3 в настоящий момент он значится собственником ? доли на жилое помещение, что является ошибочным, так как умер он раньше, чем было зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. 29.12.2008г. Нотариус 1. было составлено завещание, согласно которому умерший всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру завещает истцу. Однако 04.03.2010г. Нотариус 2. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что договор № о передаче в собственность граждан квартиры не прошел государственную регистрации в учреждении юстиции. В связи с необходимостью включения квартиры в состав наследства, истец вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика – ЮЛ1 не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представил.
Третье лицо – ЮЛ3 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ковальчук И.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 1111, 1112, 1118, 1119, 1152-1154 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФЛ1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно нотариально удостоверенного завещания ФЛ1 от 29.12.2008г., всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он завещает Сергиенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В соответствии с представленным суду свидетельством о заключении брака, установлено, что в связи с заключением 08.08.2009г. брака между Сергиенко И.В. и ФЛ2, Сергиенко И.В. присвоена фамилия Ковальчук (л.д.6).
Согласно договора № о передаче квартиры в собственность граждан, составленного 17.07.2008г., Сергиенко И.В. и ФЛ1 передана в собственность в порядке приватизации на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым, квартира <адрес>л.д.8).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации, выданном 15.01.2009г., за ФЛ1 зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли на жилое помещение квартиру <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 15.01.2009г. сделана запись регистрации (л.д.10), за Сергиенко И.В. так же зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли в указанной квартире (л.д.11).
В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 04.03.2010г., в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Ковальчук (Сергиенко) В.А. отказано (л.д.13).
Учитывая, что ФЛ1 при жизни выразил свою волю на получение жилого помещения в порядке приватизации, заключив соответствующий договор, предоставил необходимые документы для регистрации права собственности, выразил свою волю в наследовании принадлежащей ему доли в недвижимом имуществе Сергиенко (Ковальчук) И.В., не успел зарегистрировать возникновение права собственности в связи со смертью, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении имущества в состав наследства, поскольку ФЛ1 выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФЛ1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что истец является наследником по завещанию к имуществу ФЛ1, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, иные наследники к имуществу ФЛ1 с заявлением о принятии наследства не обращались, требования истца о включении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ковальчук И.В. к ЮЛ1 о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФЛ1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2175/2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Тартачакова А.Ю.