Гр. дело № 2 – 2011/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2011г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Е.В.
при секретаре Тартачаковой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Дорохина Д.В. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Дорохин Д.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № о взыскании с Дорохина Д.В. суммы задолженности в размере 105 925,99 руб. в пользу ЮЛ1
Судебное заседание по данному делу было назначено на 06.05.2011г. на 14-00 о чем стороны были извещены. В судебное заседание стороны не явились, извещены.
В связи с неявкой сторон, судебное заседание по данному делу было отложено на 18.05.2011г. на 17-00, о чем стороны были извещены. В судебное заседание заявитель не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В судебном заседании представитель взыскателя и судебный пристав-исполнитель не настаивали на рассмотрении по существу заявления Дорохина Д.В.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Дорохина Д.В. о приостановлении исполнительного производства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья /подпись/ Е.В. Пащенко
Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-2011/2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.В. Пащенко
Секретарь А.Ю. Тартачакова