Дело № 2-2348/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск 23 июня 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
Секретаря Сукмановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лубенского В.В. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его отмене,
У С Т А Н О В И Л :
Лубенский В.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления об окончании исполнительного производства от18.08.2009 г. ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска по исполнительному производству № 7/24542/1738/1/2008, просил признать данное постановление незаконным и отменить его.
В обоснование своего требования истец указал, что постановлением от 18.08.2009 г. судебного пристава-исполнителя Чинчикеевой О.В. было окончено исполнительное производство в отношении должника Новокщенова А.В. по факту сноса самовольно возведенного строения. Фактически решение суда не исполнено, в связи с чем постановление является незаконным и подлежит отмене.
Со ссылкой на указанные обстоятельства, ст. 441 ГПК РФ, ФЗ « Об исполнительном производстве» заявитель обратился в суд.
В судебном заседании Лубенский В.В. доводы заявления подержал в полном объеме, суду дал пояснения из которых следует, что решением суда было предписано Новокщенову А.В. снести самовольно возведенное строение по адресу : г. Новосибирск, ул. Белинского, д. 53 в виде жилого пристроя из бруса. В течение летнего периода Новокщенов А.В. сносил постройку. Строение было снесено до фундамента, как и отражено на фотографиях. Постановление об окончании исполнительного производства от 18.08.2009 г. Лубенским В.В. было вручено судебным приставом-исполнителем Чинчикеевой О.В. и по состоянию на 05.07.2010 г. данное постановление уже было на руках у Лубенского В.В.
Лубенский В.В. просил суд восстановить срок обжалования указанного постановления, так как пропустил его по уважительной причине, а именно, считал, что Новокщенов А.В. сам разберет и оставшийся фундамент, который видел Лубенский В.В. все это время. Кроме того, в 2011 г. Лубенский В.В. был госпитализирован, а затем в период с 25.04.2011 г. по 15.06.2011 г. находился на больничном, а также участвовал в иных судебных разбирательствах с Новокщеновым.
Взыскатель Новокщенов А.В. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителей Благо Л.А. и Шатова А.Н., которые в судебном заседании просили отказать Лубенскому В.В. в удовлетворении заявленного требования за пропуском срока обжалования постановления и отсутствием уважительных причины пропуска данного срока.
Представитель УФССП по НСО в судебное заседание не явился.
Судья, заслушав заявителя, его представителя, представителей должника, исследовав материалы дела, обозрив материалы гражданского дела № 2-238/08, обозрив больничные листы, не находит оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица ССП, его действий ( бездействия) рассматривается в порядке, установленном главой 23 и 25 ГПК РФ.
Согласно ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также иных случаях, указанных в данной норме.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление об исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;
В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Судебным разбирательством, посредством обозрения материалов гражданского дела № 2-238/08, установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 05.05.2008 г. Новокщенов А.В. был обязан снести самовольно возведенное строение на земельном участке по адресу : г. Новосибирск, ул. Белинского, д.53 – жилой пристрой из бруса ( литер А1) по ситуационному плану, составленному ФГУП « Ростехинвентаризация» по состоянию на 04.05.2008 г. и согласно технического паспорта жилого дома 53 по ул. Белинского в г. Новосибирске, составленному ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 28.04.2008 г.
Кассационным определением Новосибирского областного суда от 17.06.2008 г. решение суда от 05.05.2008 г. оставлено без изменения.
Кассационным определением Новосибирского областного суда от 21.10.2008 г. Новокщенову А.В. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 05.05.2008 г. сроком на 4 месяца.
Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22.06.2009 г. был изменен способ и порядок исполнения решения суда от 05.05.2008 г., а именно, обязав Лубенского В.В., ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска снести возведенное строение со взысканием с должника Новокщенова А.В. расходов.
18.08.2009 г. судебным приставом –исполнителем Чинчикеевой О.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 50/7/3995/1/2008 г., возбужденное 25.07.2008 г. о сносе самовольного строения по ул. Белинского, 53 в г. Новосибирске, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В материалах гражданского дела № 2238/08 находится оригинал постановления об окончании исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель Лубенский В.В. пояснил, что данное постановление получил от судебного пристава-исполнителя Чинчикеевой О.В.
Согласно приказа № 298-к от 19.11.2009 г. УФССП по НСО Бобрышева ( Чинчикеева) О.В. освобождена от занимаемой должности по инициативе гражданского служащего с 24.11.2009 г.
Правом, предоставленным ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» взыскатель не пожелал воспользоваться.
Таким образом, по состоянию на ноябрь 2009 г. Лубенский В.В. имел на руках постановление об окончании исполнительного производства от 18.08.2009 г., чего не отрицает официально на дату 05.07.2010 г. соответственно срок обжалования данного постановления заявителем пропущен.
Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования данного постановления суд не усматривает, так как не представлены уважительные причины пропуска данного срока. В стационаре на лечении Лубенский В.В. находился в период с 25.04.2001 г. по 06 мая 2011 г., на больничном с 25.04.2001 г. по 15.06.2011 г. Уважительности причины пропуска срока обжалования постановления, в период с ноября 2009 г. по апрель 2011 г., суду не предоставлено.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленного требования Лубенского В.В. в том числе и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от18.08.2009 г., следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 198, 441 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Отказать Лубенскому В.В. в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья И.В. Быкова
Копия верна.
Подлинное решение подшито в дело №2-2348/11, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья
Секретарь