Решение по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя

Дело № 2-2623/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смехова В.Н. по жалобе на постановление судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Смехов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому района о взыскании исполнительного сбора.

В обоснование своего заявления Смехов В.Н. ссылается на то, что судебный пристав –исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Барсукова К.Н. рассмотрев материалы исполнительного производства №11588/11/07/54 возбужденного 21.04.2011г. на основании исполнительно листа №2-3344/2010 от 19.04.2011г., выданного Октябрьским районным судом установил, что он    в срок до 27.05.2011г. не исполнил требования о добровольном вселении Смеховой Т.М. в квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. В. Высоцкого, 52/3 кв. 58. Фактически Смехова Т.М. имея на руках постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя Смехова В.Н. и оповещения о добровольном вселении пятидневный срок совершала никаких действий о вселении в квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. В. Высоцкого, 52/3 -58. Смехова Т.М. ни приезжала по указанному адресу, а также не звонила заявителю, препятствий к ее вселению в квартиру нет и не было. Постановление о взыскании исполнительного сбора №11588/11/07/54 от 26.05.2011г. со Смехова В.Н. был взыскании исполнительный сбор в размере 500 руб. и был облачен им через кассу сбербанка в тот же день, о чем свидетельствует квитанция.

На основании изложенного Смехов В.Н. просит отменить постановление судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Барсуковой К.Н. о взыскании с него исполнительного сбора. Взыскать исполнительны сбор в сумме 500 руб., оплаченный Смеховым В.Н. со Смеховой Т.М., так как это она сама не проявила никаких действий о добровольном вселении.

В ходе судебного разбирательства судом вынесено определение о прекращении производства по делу в порядке главы 23, 25 ГПК РФ по заявлению Смехова В.Н. в части взыскания исполнительского сбора со Смеховой Т.М., поскольку данное требование подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Смехов В.Н. в судебном заседании доводы и требования своей жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Барсуковой К.Н. о взыскании с него исполнительного сбора в размере 500 руб., поскольку он взыскан с него необоснованно. При этом суду дал пояснения, из которых следует, что ключей от квартиры у Смеховой Т.М. нет и с вынесенными судебными акта о её вселении он    не согласен.

Заинтересованное лицо- Смехова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила свои возражения на жалобу Смехова В.Н. в письменном виде, в которых указала, что она является взыскателем по исполнительному производству № 11588/11/07/54, о вселении ее в квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. Высоцкого, д. 52/3, кв. 58. Исполнительное производство возбуждено в отношении ее бывшего мужа Смехова В.Н., который препятствует в ее вселении. Заявление о принудительном исполнении исполнительного листа было подано Смеховой Т.М. в Службу Судебных приставов Октябрьского района 19.04.2011 года. Она была вынуждена подать указанное заявление, поскольку Смехов В.Н. отказал в добровольном вселении, в связи с чем судебный пристав неоднократно в течении почти трех месяцев пытается вселить ее, но Смехов ему всегда отказывает. Считает правомерным взыскание со Смехова В.Н. исполнительного сбора и применения к нему штрафных санкций. Доводы заявителя, о том, Смехов В.Н. не препятствует в ее вселении, не основательны. На основании изложенного просила жалобу на постановление судебного пристава исполнителя, поданную Смеховым В.Н. оставить без удовлетворения.

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области Барсукова К.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Смехова В.Н., ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Судебный пристав-исполнитель обязан принять исполнительный документ к исполнению и возбудить исполнительное производство, руководствуясь статьей 30 Федерального Закона №229 «Об исполнительном производстве».

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора, предусмотренного статьей 112 Федерального Закона №229 «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом –исполнителем 21.04.2011г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №2-3344/2010, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска, по которому суд решил: обязать Смехова В.Н. устранить    препятствия в пользовании и проживании Смеховой Т.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Высоцкого, д. 52/3 кв. 58, путем передачи Смеховой Т.М. ключей от замков, запирающих входную дверь в жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, ул. Высоцкого, д. 52/3 кв. 58. Обязать Смеховая В.Н. без согласия со Смеховой Т.. не менять замки, запирающие входную дверь в жилое помещение. 19.05.2011г. должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, должник в добровольном порядке не исполнил, что и послужило основанием для вынесения 26.05.2011г. постановление о взыскании исполнительного сбора.

В связи с тем, что судебным приставов –исполнителем соблюдены процессуальные сроки, установленные действующим законодательством, исполнительный сбор оплачен должником добровольно в день вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, судебный пристав-исполнитель Барсукова К.Н. просит отказать Смехову В.Н. в удовлетворении заявленного требования (л.д.12-13).

Суд,заслушав стороны, представителя взыскателя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Смеховая В.Н. на постановление судебного пристава – исполнителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 1 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 08.12.2010г. были удовлетворены требования Смеховой Т.М., которой после вступления в законную силу был выдан исполнительный лист о вселении Смеховой Т.М. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. В.Высоцкого, дом 52/3 кв. 58 и обязании Смехова В.Н. устранить препятствия в пользовании и проживании Смеховой Т.М. в жилом помещение, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. В.Высоцкого, дом 52/3 кв. 58, путем передачи Смеховой Татьяне Михайловне ключей от замков, запирающих входную дверь в жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, ул. В.Высоцкого, дом 52/3 кв. 58, обязании    Смехова В.Н. без согласования со Смеховой Т.М. не менять замки, запирающие входную дверь в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. В.Высоцкого, дом 52/3 кв. 58 (л.д.16-18).

19.04.2011г. Смеховой Т.М. в отдел судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области г. Новосибирска подано заявление о принятии исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом в отношении должника Смехова В.Н. (л.д.15).

19.04.2011г. судебным приставом –исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Барсуковой К.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №11588/11/07/54 в отношении должника Смехова В.Н. (л.д.20).

25.05.2011г. судебным приставом –исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Барсуковой К.Н. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, в соответствии с которым со Смехова В.Н. взыскан исполнительный сбор в размере 500 руб., поскольку исполнительный документ должником Смеховым В.Н. в срок до 27.04.2010г., установленный для добровольно исполнения, не исполнен (л.д.21-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 112 если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Так, сама по себе норма, предусматривающая полномочие судебного пристава-исполнителя устанавливать исполнительский сбор по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, направлена на реализацию задач исполнительного производства, в том числе на обеспечение правильного и своевременного исполнения судебных актов.

Доказательств о невозможности исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска Смеховым В.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановлением о возбуждении исполнительного производства №11588/11/07/54 срок, решение Смеховым В.Н. не исполнено, в связи с чем с него взыскан исполнительный сбор в размере 500 руб., который оплачен Смеховым В.Н. в добровольном порядке, что подтверждается квитанцией (л.д.23), а доводы Смехова В.Н. о незаконном взыскании с него исполнительного сбора суд считает необоснованными.

Поскольку в процессе исполнительного производства, в установленный законом срок, решение суда не было исполнено, то взыскание судебным приставом – исполнителем с должника исполнительского сбора не нарушает права и законные интересы Смехова В.Н., на основании чего требования Смехова В.Н. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Смехову В.Н. в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья -                        И.В. Быкова

Копия верна.

Подлинное решение подшито в дело № 2-2623/11, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья

Секретарь