Дело №2-576/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2011 г. г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе;
председательствующего судьи Зверинской А.К.,
при секретаре Комиссаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Е.Ф. к ЮЛ1 о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалева Е.Ф. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 просит уменьшить цену инвестиционного взноса по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № об инвестиционной деятельности, заключенному между Клеменюк Е.М. и ЮЛ1 на <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика ЮЛ1 в пользу Ковалевой Е.Ф. в счет уменьшения цены инвестиционного взноса по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору ДД.ММ.ГГГГ № об инвестиционной деятельности, заключенному между Клеменюк Е.М. как инвестором и ЮЛ1 <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
23.05.2011 г. от представителя ответчика в суд поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с введением Арбитражным судом Новосибирской области 19.05.2011 г. в отношении ответчика процедуры наблюдения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что определением арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2011 г. в отношении ответчика ЮЛ1 введена процедура банкротства – наблюдение.
В соответствии в с п. 1 ст. 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Таким образом, требования истца к ЮЛ1 подлежат рассмотрению Арбитражным судом Новосибирской области в рамках процедуры банкротства ответчика.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Ковалевой Е.Ф. к ЮЛ1 защите прав потребителя, подлежит прекращению, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Ковалевой Е.Ф. к ЮЛ1 о защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанными требованиям в Арбитражный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья