Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
Секретаря Сукмановой Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению председателя СНТ « Весна» Мыльникова В.А. об обжаловании действий судебных приставов -исполнителей, приостановлении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л:
Председатель СНТ « Весна» Мыльников В.А. обратился в суд с заявление о признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя ОСП по <адрес> в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении СНТ « Весна» и приостановлении исполнительного производства до решения Дзержинского районного суда.
В обоснование своего требования заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил требование судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по исполнительному производству №№ 50/7/26764/7/2010, 50/7/26757/72010, 50/7/26753/7/2010, 50/7/26735/7/32010, 50/7/26750/7/2010, 50/7/26751/7\2010, 50/7/26756/7/2010. В соответствие с данными требованиями необходимо было представить следующие документы : списки членов СНТ « Весна», бухгалтерские документы товарищества, протокол правления, печать. Указные документы Мыльников В.А. представить не может, так как они находятся у Смирновой Н.Н., к которой подан иск о передаче документов, дело находится на рассмотрении в Дзержинском районном суде.
Исполнительное производство в отношении СНТ « Весна» было начато с участием Смирновой Н.Н., у которой не было полномочий на представление интересов СНТ. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Албутовым П.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 40 000 руб., с чем также не согласен заявитель, так как исполнительные действия были проведены с участием Смирновой Н.Н., которая не являлась председателем СНТ « Весна».
Со ссылкой на указанные обстоятельства, заявитель обратился в суд.
В судебное заседание представитель СНТ « Весна» не явился, извещен надлежаще, причины неявки судом признаны неуважительными. Ранее представитель СНТ « Весна» Долгополова Л.А., действующая по доверенности, требования поддержала в судебном заседании в полном объеме, суду дала пояснения из которых следует, что требования службы судебных приставов-исполнителей о передаче документов считает незаконными, так как СНТ « Весна» не согласно с судебными решения, которыми суд обязал СНТ « Весна « передать данные документы». Кроме того, документов, которые требует судебный пристав-исполнитель у СНТ « Весна» нет, так как они находятся у Смирновой Н.Н. До настоящего времени идет судебное разбирательство в Дзержинском районном суде об истребовании данных документов от Смирновой Н.Н.. СНТ « Весна» также не согласно с тем, что со счета СНТ « Весна» снято 40 000 руб. исполнительского сбора, так как исполнительное производство возбудили с участием Смирновой Н.Н., которая председателем СНТ « Весна» была только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период предъявления требования Смирновой Н.Н. она была просто членом СНТ « Весна». О снятии со счета СНТ « Весна» узнали в октябре месяце 2010 г. от пристава Албутова П.В.
Судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> Албутов П.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника СНТ « Весна» и предъявлено требование председателю СНТ Смирновой Н.Н., которая так представлялась. В срок требование не было исполнено, поэтому со счета СНТ « Весна» был снят исполнительский сбор в сумме 40 000 руб. Пристав считает надлежащим уведомление СНТ « Весна» о возбуждении исполнительных производств, в том числе и по взысканию исполнительского сбора, так как было возбуждено исполнительное производство по неимущественному требованию, которое подлежало исполнению немедленно. О возбуждении исполнительных производств была уведомлена Смирнова Н.Н., которая является членом СНТ, что свидетельствует о надлежащем уведомлении юридического лица – должника.
Взыскатели в судебное заедание не явились, были уведомлены через представителя Савину М.А.
Судья, заслушав стороны, исследовав подлинные материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Тимофеевой Е.В. были возбуждены :
- ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда и заявления взыскателя в отношении СНТ « Весна», сущность взыскания : обязать СНТ « Весна» предоставить Пашковской Н.А. заключение Правление СНТ « Весна» на предмет соответствия составленного ею описания местоположения земельного участка в СНТ « Весна», местоположению земельного участка, фактически ею используемого, с указанием земельного участка за ней закрепленного ;
- ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда и заявления взыскателя в отношении СНТ « Весна», сущность взыскания : обязать СНТ « Весна» в течение 1 недели с момента вступления в законную силу решения суда выдать Киселеву А.Ю. заключение правления СНТ « Весна» в котором указать закреплен ли земельный участок № за членом данного СНТ Киселевым А.Ю. и находиться ли он фактически в его пользовании, а также соответствует ли описание местоположения земельного участка № составленного Киселевым А.Ю. местоположению фактически используемого им участка в СНТ « Весна» ;
- ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда и заявления взыскателя в отношении СНТ « Весна», сущность взыскания : обязать СНТ « Весна» в течение 1 недели с момента вступления в законную силу решения суда выдать Солодовниковой Т.Ф. заключение правления СНТ « Весна» в котором указать о закреплении земельного участка № за членом данного СНТ Солодовниковой Т.Ф., а также сведения о том, соответствует ли описание местоположения земельного участка № составленного Солодовниковой Т.Ф. местоположению фактически используемого им участка в СНТ « Весна», выдать членскую книжку на земельный участок № в подтверждение членства в СНТ « Весна» ;
- ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда и заявления взыскателя в отношении СНТ « Весна», сущность взыскания : обязать СНТ « Весна» предоставить Ильиных А.М. заключение Правление СНТ « Весна» с указанием о закреплении земельного участка в СНТ « Весна» за Ильиных А.М. и соответствии составленного им описания местоположения земельного участка № в СНТ « Весна», местоположению земельного участка, фактически используемого Ильиных А.М. ;
- ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № на исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда и заявления взыскателя в отношении СНТ « Весна», сущность взыскания : обязать СНТ « Весна» в течение 1 недели с момента вступления в законную силу решения суда выдать Алфеевой С.А. заключение правления СНТ « Весна» в котором указать закреплен ли земельный участок № за членом данного СНТ Алфеевой С.А. и находиться ли он в фактически в её пользовании, а также соответствует ли описание земельного участка № составленного Алфеевой С.А. местоположения фактически используемого ею земельного участка;
- ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда и заявления взыскателя в отношении СНТ « Весна», сущность взыскания : обязать СНТ « Весна» предоставить Пыхтиной Н.В. заключение Правление СНТ « Весна» с указанием о закреплении земельного участка в СНТ « Весна» за Пыхтиной Н.В. и соответствии составленного ею описания местоположения земельного участка № в
СНТ « Весна», местоположению земельного участка, фактически ею используемого;
- ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда и заявления взыскателя в отношении СНТ « Весна», сущность взыскания : обязать СНТ « Весна» предоставить Болтенко Н.В. заключение Правление СНТ « Весна» с указанием о закреплении земельного участка в СНТ « Весна» за Болтенко Н.В. и соответствии составленного им описания местоположения земельного участка № в
СНТ « Весна», местоположению земельного участка, фактически ею используемого;
- ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда и заявления взыскателя в отношении СНТ « Весна», сущность взыскания : обязать СНТ « Весна» выдать Амелюхину В.Я.: членскую книжку, подтверждающие право пользования земельным участком № в СНТ « Весна», документы, необходимые для приватизации земельного участка : заключение правление СНТ « Весна» о закреплении за Амелюхиным В.Я. земельного участка №, справку о соответствии составленного им описания местоположения земельного участка № в
СНТ « Весна», местоположению земельного участка, фактически ею используемого.
Во всех восьми постановлениях о возбуждении исполнительного производства срок исполнения указан « немедленно», согласно п. 2 каждого постановления.
Со всеми постановлениями о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена Смирнова Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Филь А.С. было вынесено постановление об объединении 8-ми, вышеуказанных, исполнительных производств в отношении СНТ « Весна» в одно свободное исполнительное производство № СД.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по 8-ми, выше указанным, исполнительным производствам были вынесены требования в отношении должника СНТ « Весна», где было указано в срок до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда, по выше перечисленным исполнительным производствам. С данными требованиями вновь была ознакомлена Смирнова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Албутовым П.В. были повторно вынесены требования по 8-ми ( выше указанным ) исполнительным производствам в отношении должника СНТ « Весна» об исполнении в срок до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ решений суда по данным исполнительным производствам. С данными требованиями была ознакомлена Смирнова Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.Н., как председатель СНТ « Весна» была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение требований исполнительного документа. В материалах подлинного исполнительного производства имеется 23 предупреждения : от ДД.ММ.ГГГГ 8 предупреждений по каждому исполнительному –производству; от ДД.ММ.ГГГГ – 8 предупреждений по каждому исполнительному производству, от ДД.ММ.ГГГГ - 7 предупреждений. Со всеми предупреждениями была ознакомлена Смирнова Н.Н. На предупреждениях от ДД.ММ.ГГГГ имеется надпись Смирновой Н.Н. о том, что подано заявление от отмене заочного решения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Смирновой Н.Н. отобраны объяснения, в которых она пояснила, что является председателем СНТ « Весна» и намерена обжаловать судебные решения.
В материалах исполнительного производства также имеются сведения о юридическом лице СНТ « Весна» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где председателем правления указан Мыльников В.А.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Албутовым П.В. было вынесено 8 постановлений о взыскании исполнительского сбора : № №, 50/7/26748/10, 50/7/26756/7/2010, 50/7/26751/7/2010, 50/7/26753/7/2010, 50/7/26754/7/2010, 50/7+26750/7/2010, 50/7/26755/7/2010, в которым указано, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, подтверждающих уважительность причины неисполнения исполнительного документа должником не подтверждено, в связи чем, с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в сумме 5000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ с данными постановлениями была ознакомлена Смирнова Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Албутовым П.В. вынесено 8 постановлений о возбуждении исполнительного производства : № №, 50/7/58545/12/2010, 50/7/58541/12\2010, 50/7/58539/12/2010, 50/7/58537/12/2010, 50/7/58534/12/2010, 50/7/58547/12/2010, 50/7/58543/12/2010 в отношении СНТ « Весна» в пользу ОСП по <адрес> о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 руб., по каждому. С данными постановлениями ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена Смирнова Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Филь А.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства № г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 40 000 руб. с СНТ « Весна», при этом подписано данное постановление судебным приставом-исполнителем Албутовым П.В.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Албутовым П.В. вынесено 8 постановлений об окончании исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в сумме 5000 руб. в связи с его фактическим исполнением.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Албутовым П.В. вынесено постановление о распределении денежных средств в виде поступившего исполнительского сбора от СНТ « Весна» в сумме 40 000 руб.
Согласно ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствие со ст. 24, названного закона, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.
Согласно ст. 30, данного закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статьей 34 закона, предусмотрено ведение сводного исполнительного производства, если имеются возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя
В соответствие со ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 48 закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).
Как следует из ст. 49 закона, взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом.
Согласно ст. 53 закона, участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.
В ст. 54 ФЗ « Об исполнительном производстве» указано, что полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации.
В соответствие со ст. 112, указанного закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
С учетом данных правовых норм, суд приходит к выводу о незаконности действия судебного пристава-исполнителя Албутова П.В. по взысканию исполнительского сбора с СНТ « Весна» в сумме 40 000 руб., из расчета взысканных 5000 руб. по каждому из 8-ми возбужденных исполнительных производств, по следующим основаниям:
- все постановления о возбуждении исполнительных производств по исполнению судебных актов были вручены ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Н.Н., которая не являлась председателем СНТ «Весна». Согласно имеющейся в подлинном исполнительном производстве информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – председателем СНТ является Мыльников В.А. ;
- требования об исполнении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое получила Смирнова Н.Н., содержало обязанность его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что является недопустимым, дата исполнения указана раньше даты предъявления требования;
- повторно требование предъявляется по исполнению судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения постановлений ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, по каждому исполнительному производству;
- при получении указанных постановлений вновь Смирновой Н.Н., она указала, на несогласие с решением суда и о намерении обжаловать судебный акт, так как СНТ не знало о вынесенных судебных решениях.
Совокупность указанных доказательств, свидетельствует о незаконности действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Албутова П.В. по взысканию исполнительского сбора с СНТ « Весна» в общей сумме 40 000 руб., в рамках исполнительных производств №№ 50/7/58542/12/2010, 50/7/58545/12/2010, 50/7/58541/12\2010, 50/7/58539/12/2010, 50/7/58537/12/2010, 50/7/58534/12/2010, 50/7/58547/12/2010, 50/7/58543/12/2010. С учетом изложенного, все постановления о возбуждении указанных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.
Суд считает, что заявителю подлежат восстановлению сроки, установленные ГПК РФ на оспаривание действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя. Наличие неприязни между Смирновой Н.Н. председателем СНТ « Весна» Мыльниковым В.А. следует из спора по истребованию от Смирновой Н.Н. документов и печати через суд. Смирнова Н.Н. представлялась председателем СНТ « Весна» и от имени СНТ « Весна» обжаловала указанные постановления, не имея соответствующих полномочий. Жалоба Смирновой Н.Н. была судом оставлена без рассмотрения, поскольку судом были проверены полномочия Смирновой Н.Н. судебным приставом - исполнителем полномочия Смирновой Н.Н. не проверялись и исполнительные действия в отношении СНТ « Весна» продолжали вести с участием Смирновой Н.Н. при наличие в деле официальных данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о том, что председателем СНТ является Мыльников В.А. Впервые Мыльников В.А., как председатель СНТ « Весна» в рамках возбужденных исполнительных производств по заявлению взыскателей, был допрошен судебным приставом-исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено 8 требований по 8-ми исполнительным производствам в отношении СНТ « Весна», в котором председателю правления Мыльников В.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить судебному приставу –исполнителю следующие документы: списки членов СНТ; бухгалтерские документы, протоколы собрания членов правления и товарищества, печать СНТ. Данные требования ДД.ММ.ГГГГ получены Мыльниковым В.А.
Суд не соглашается с требованиями заявителя о признании незаконным требования судебного – пристава от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, так как такое требование было получено лично председателем СНТ « Весна» Мыльниковым В.А., в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного требования.
Согласно ст. 39 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях : предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В ст. 40 закона, указаны основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Заявитель просит приостановить исполнительные производства по исполнению судебных решений, так как на разрешении Дзержинского районного суда находиться дело по иску СНТ « Весна» к Смирновой Н.Н. передаче документов, которые требует от заявителя судебный пристав-исполнитель.
В обоснование своих доводов заявителем представлена копия справки Дзержинского районного суда о том, что в производстве суда имеется иск СНТ « Весна» к Смирновой Н.Н. о понуждении к совершению действий и встречный иск Смирновой Н.Н. к СНТ « Весна» о признании недействительным решения общего собрания.
Нахождение в производстве другого суда иска о понуждении Смирновой Н.Н. к совершению действий, т.е. передаче определенных документов, которые требует судебный пристав -исполнитель, не является основанием для приостановления исполнительного производства по исполнению судебного решения, так как такое основание приостановления производства по делу не предусмотрено законом, СНТ « Весна» может восстановить все документы и исполнить судебный акт.
С учетом изложенного, суд отказывает заявителю в приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Требования председателя СНТ « Весна» Мыльникова В.А. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Албутова П.В. по взысканию исполнительского сбора с СНТ « Весна» в общей сумме 40 000 руб. и отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств № №, 50/7/58545/12/2010, 50/7/58541/12\2010, 50/7/58539/12/2010, 50/7/58537/12/2010, 50/7/58534/12/2010, 50/7/58547/12/2010, 50/7/58543/12/2010.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья И.В. Быкова
Копия верна.
Подлинное решение подшито в дело №, находящееся в Октябрьском районном суде <адрес>.
Судья
Секретарь