Дело № 2-1976/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Барейша И.В.,
При секретаре Салюта С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова С.А., Сидоренко П.Н. к ЮЛ1, ЮЛ2 о возмещении морального вреда, причиненного незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу,
У С Т А Н О В И Л:
Куликов С.А., Сидоренко П.Н. обратились в суд с иском к ЮЛ1, ЮЛ2 о возмещении морального вреда, причиненного незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу.
В обоснование своих требований Куликов С.А., Сидоренко П.Н. ссылаются на то, что в производстве Краснозерского районного суда Новосибирской области находится уголовное дело по обвинению истцов в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 286, ст. 292 УК РФ.
17.02.2011г. судом вынесено постановление об изменении подсудимым меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком до 17 августа 2011 года.
14.03.2011 г. судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда отменено постановление об изменении меры пресечения, подсудимые освобождены из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В кассационном определении от 14.03.2011г. судом указано, что никаких данных о том, что истцами нарушалась установленная ранее мера пресечения (подписка о невыезде и надлежащем поведении) в материалах дела не содержится. В показаниях потерпевшего и свидетелей, данных ими в судебном заседании, нет никаких данных о том, что в отношении этих лиц какое - либо давление ранее оказывалось либо продолжает оказываться со стороны истцов. Соответственно, оснований для изменения истцам меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу из материалов уголовного дела не усматривается.
Фактически истцы были освобождены из-под стражи 16.03.2011г.
В результате незаконного применения судом Краснозерского районного суда Новосибирской области в отношении истцов меры пресечения в виде заключения под стражу истцы в течение 28 дней находились в местах лишения свободы.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Куликов С.А., Сидоренко П.Н. просят, с учетом уточнения требований, взыскать с ЮЛ1 за счет средств ЮЛ2 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу в общем размере 2 000 000 рублей по 1000 000 рублей каждому.
В судебном заседание истцы Куликов С.А., Сидоренко П.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что в результате заключения их под стражу, они были лишены общения с родственниками в течение 28 дней, кроме того, данное обстоятельство является порочащим их, в связи с чем, они испытывали моральные и нравственные переживания.
Представитель истца Куликова С.А. – Зорин Д.М., действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления в полном объеме, полагает, что вопрос о компенсации морального вреда в следствие незаконного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возможно рассматривать независимо от результатов рассмотрения уголовного дела.
Представитель ответчиков ЮЛ1, ЮЛ2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в силу закона право на реабилитацию должно быть признано, о чем указывается в резолютивной части процессуального документа, которым прекращается уголовное дело. В данном случае, как следует из материалов дела, за истцами такое право не признано, поскольку уголовное дело по обвинению истцов в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 286, ст. 292 УК РФ находится в производстве Краснозерского районного суда Новосибирской области, следовательно, уголовное преследование в отношении истцов на сегодняшний день не прекращено. В связи с чем, представитель ответчика считает, что заявленные требования истцов являются преждевременными и не подлежат удовлетворению.
Представитель прокуратуры Новосибирской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истцов, ссылаясь на то, что право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования возникает только при наличии реабилитирующих оснований, а именно вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – постановления о прекращение уголовного преследования.
Выслушав пояснения истцов, представителя истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу положений ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Установлено, что Куликов С.А. и Сидоренко П.Н. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «2» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ /л.д.5/.
17.02.2011г. постановлением Краснозерского районного суда Новосибирской области подсудимым Куликову С.А. и Сидоренко П.Н. изменены меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей сроком до 17 августа 2011 года /л.д. 5-6/.
14.03.2011г. судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда постановление Краснозерского районного суда Новосибирской области от 17.02.2011 года отменено в части изменения подсудимым меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу /л.д.7-9/.
Уголовное дело по обвинению Куликова С.А., Сидоренко П.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ до настоящего времени находится в производстве Краснозерского районного суда Новосибирской области, по существу не рассмотрено /л.д.28/.
Согласно ст. 292 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишения свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствие в настоящее время оснований для удовлетворения исковых требований истцов, поскольку исходя из содержания ст. 1070 ГК РФ, ст. 133-139 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события или состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении.
Таким образом, право на возмещение такого ущерба возникает лишь в случае полной реабилитации гражданина.
Установлено, что в настоящее время уголовное дело по обвинению истцов в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286, 292 УК РФ, по существу не рассмотрено.
Санкциями указанных статей УК РФ предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы, время содержания под стражей в качестве меры пресечения во всяком случае подлежит зачету при определении общего срока назначенного судом наказания при вынесении обвинительного приговора суда.
В случае вынесения судом по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Куликова С.А., Сидоренко П.Н. оправдательного приговора, то за подсудимыми будет признано, в соответствии со ст. 134 УПК РФ, право на реабилитацию.
Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).
Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).
Учитывая изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Куликова С.А., Сидоренко П.Н. о возмещении морального вреда, причиненного незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, являются преждевременными, в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Куликова С.А., Сидоренко П.Н. отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь