Дело № 2-1919/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Барейша И.В.,
при секретаре Салюта С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устинова Ю,К. к Волошину В.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Волошину В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска ссылается на то, что 18.01.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 60 000 руб., срок возврата суммы долга - 18 февраля 2011г. Согласно п. 3.1. договора ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 0,25% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Устинов Ю.К. 11.02.2011г. направлял Волошину В.В. почтой требование выполнить обязанности по договору займа, однако ответчик данное требование не получил, после чего 11.03.2011г. Устинов Ю.К. вручил ответчику данное требование, а также уведомление о возврате суммы долга и процентов. Однако на сегодняшний день Волошин В.В. долг по договору займа не вернул. Получение денежных средств ответчиком подтверждается договором беспроцентного займа от 18.01.2011г.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору беспроцентного займа в размере 60 000 руб., пени предусмотренные договором займа в размере 6 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
С учетом увеличения исковых требований, представитель истца просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору беспроцентного займа в размере 60 000руб., пени предусмотренные договором займа в размере 13 500руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Ответчик Волошин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Устинова Ю.К. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно договору беспроцентного займа от 18.01.2011г., Волошин В.В. получил от Устинова Ю.К. в долг денежную сумму в размере 60 000 рублей /л.д.39/.
В соответствии с договором беспроцентного займа от 18.01.2011г. срок возврата долга был установлен 18.02.2011г.
В судебном заседании ответчик пояснил, что обязательства по договору займа от 18.01.2011 года он не исполнил, денежные средства Устинову Ю.К. не возвратил.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа от 18.01.2011 года, не исполнены, долг в сумме 60 000 рублей истцу не возвращен.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с Волошина В.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 60 000 рублей.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа по договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,25% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и до дня ее фактического возврата займодавцу.
Как следует из расчета представленного представителем истца, размер пени по договору за период с 19 февраля 2011 года по 19 мая 2011 года (день вынесения решения) составил 13 500 рублей (60 000 рублей х 0,25 % x 90 дней).
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени долг истцу в полном объеме не возвращен, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Волошина В.В. пени по договору займа в размере 13 500 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Волошина В.В. в пользу Устинова Ю.К. подлежит взысканию сумма основного долга по договору беспроцентного займа от 18.01.2011 г. в размере 60 000 рублей; пени, предусмотренные п. 3.1. договора, в размере 13 500 рублей.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Устинова Ю,К. удовлетворить частично.
Взыскать с Волошина В.В. в пользу Устинова Ю,К. сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 13 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 630 рублей, а всего 82 130 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-1919/11, которое хранится Октябрьском районном суде города Новосибирска.
Судья