Дело № 2-674/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2011 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Барейша И.В.,
При секретаре Салюта С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османова Ю.Э. к ЮЛ1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Османов Ю.Э. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 16 ноября 2009 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска вынесено заочное решение по иску Османова Ю.Э. к ЮЛ1 о взыскании суммы долга, процентов.
На основании данного решения суда с ЮЛ1» взыскана в пользу истца сумма долга в размере 1 000 000 рублей, проценты по вкладу в размере 68 647 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 291 рубль 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а всего 1 092 938 рубля 66 коп. Заочное решение вступило в законную силу. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства, взысканные по решению суда не выплатил. Заочным решением суда взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14 июля 2009 года по 1 октября 2009 года.
Ответчик до настоящего времени пользуется денежными средствами Османова Ю.Э., уклоняется от возврата суммы и процентов по вкладу, чем нарушает права истца.
На основании чего, истец считает, что ответчик должен уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная со 2 октября 2009 года. Просрочка исполнения обязательства составляет со 2 октября 2009 года по 26 ноября 2010 года (420 дней). Ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска составляет 7,75 % годовых.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору на основании ст. 395 ГК РФ за период со 02 октября 2009 г. по 17 января 2011г. в размере 101 611 рублей 10 копеек; судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2000 рублей, услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 912 рублей 51 копейка /л.д. 27/.
В судебное заседание истец Османов Ю.Э. не явился, извещен, направил своего представителя.
Представитель истца, действующая на основании доверенности – Бабеева Т.Н., в судебном заседании требования искового заявления, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Прокопьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя.
Представитель третьего лица Прокопьева А.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения требования истца, поскольку 28.01.2011г. между Османовым Ю.Э. и Прокопьевым А.В. заключено соглашение № об уступке права требования, согласно которому Цедент (Османов) передает Цессионарию (Прокопьеву) права требования о взыскании с ЮЛ1 задолженности в размере 1 092 938 рублей 66 копеек, возникшие из договора вклада, соглашения о расторжении договора вклада, заключенных между Цедентом и ЮЛ1 в сумме 1 092 938 рублей 66 копеек.
При этом право требования Цедента переходит к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего соглашения об уступке права требования. В связи с изложенным, Османов Ю.Э. выбывает из правоотношений, возникших из договора вклада, соглашения о расторжении договора вклада, заключенных между Цедентом и ЮЛ1.
Представитель Прокопьева А.В. считает, что новым кредитором в настоящий момент является Прокопьев А.В.
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 23.06.2008 г. между ЮЛ1 и Османовым Ю.Э. заключен договор вклада № 360-Н /л.д.10-12/.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что Османовым Ю.Э. были внесены в кассу ЮЛ1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей /л.д.9/.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.11.2009г. с ЮЛ1 в пользу Османова Ю.Э. взыскана сумма долга по договору в размере 1 000 000 рублей, проценты по вкладу в размере 68 647 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 291 руб. 66 коп. за период с 14.07.2009г. по 01.10.2009г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., всего 1 092 938 руб. 66 коп. /л.д.8/.
Заочное решение суда вступило в законную силу.
28.01.2011 г. между Османовым Ю.Э. и Прокопьевым А.В. заключено соглашение № 0001 об уступке права требования о взыскании задолженности в размере 1 092 938 рублей 66 копеек, возникшие из Договора вклада № 360-Н от 23.06.2008 года, Соглашения от 14.04.2009 года о расторжении договора вклада /л.д.33-34/.
Согласно абз. 2 п. 1 Соглашения № 0001 об уступке права требования от 28.01.2011г. право требования Цедента (Османова Ю.Э.) к Цессионарию (Прокопьеву А.В.) переходит в объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего соглашения в сумме 1 092 938, 66 рублей, и в объеме причитающихся Цеденту платежей по вышеуказанному договору и соглашению о расторжении договора, возникших после заключения сторонами настоящего соглашения об уступке права требования и вступления его в силу относительно сумме долга 1 092 938, 66 руб.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны определили, что право требования процентов в порядке ст. 395 ГК РФ перейдет от Османова Ю.Э. к Прокопьеву А.В. за период не ранее заключения соглашения об уступке права требования, т.е. за период после 28.01.2011г. до исполнения обязательств перед Прокопьевым А.В. ЮЛ1.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Османов Ю.Э. является надлежащим истцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчиком денежные средства до 28.01.2011 года (дата заключения соглашения об уступке права требования) возвращены не были.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 02.10.2009 года по 17.01.2011 года.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что ЮЛ1 за период с 02.10.2009 года по 17.01.2011 года денежные средства в размере 1 000 000 рублей истцу возвращены не были, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за указанный период.
Количество дней просрочки составляет 472 дня.
Согласно расчету представленного истцом, который проверен и принят судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 90 147 рублей (1 000 000 руб. х 7,75 % : 360 х 472) за период со 02 октября 2009 г. по 17 января 2011г.
При этом суд считает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления исковых требований в размере 7,75%.
В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 147 рублей, данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна заявленным требованиям, сумме задолженности и периоду неисполнения обязательства ответчиком.
Требования истца Османова Ю.Э. о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 2 913 руб. /л.д. 5, 21/.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, подлежат взысканию с ответчика ЮЛ1 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 500 рублей /л.д. 16/, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей /л.д. 18,19/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ЮЛ1 в пользу Османова Ю.Э. проценты за пользование денежными средствами в размере 90 147 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Новосибирска.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения суда ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах гражданского дела № находящегося на хранении в Октябрьском районном суде <адрес>.
Судья