Дело № 2-2993/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск 14 июля 2011г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
Секретаря Сукмановой Л.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЮЛ1 на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району,
У С Т А Н О В И Л :
ЮЛ1 в лице представителя Е.В. Михайловой, действующего на основании доверенности от 02.08.2010 г. обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Нередко А.Н. в рамках исполнительного производства № 2656/11/07/54, путем вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.06.2011 г., отмене указанного постановления.
В обоснование своего требования заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП Нередко А.Н. было вынесено постановление 07.06.2011 г. о взыскании исполнительского сбора, однако, никакого постановления о возбуждении исполнительного производства ЮЛ1 не получало.
В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились.
От представителя ЮЛ1 Михайловой Е.В. поступило заявление об отказе от жалобы по заявленным требованиям в связи с восстановлением нарушенного права и законных интересов заявителя. Последствия ст. 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПКРФ суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и интересы иных лиц.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ, суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Принимая во внимание, что отказ от жалобы заявителя ЮЛ1 заявлен в связи с восстановлением его нарушенного права, отказ от жалобы заявлен добровольно, прав и интересов иных лиц отказ от иска не нарушает, заявлен в рамках полномочий обусловленных доверенностью на представителя от 04.07.2011 г. за № 26, у суда нет оснований не принимать отказ от жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от заявления представителя ЮЛ1 Михайловой Е.В.
Прекратить производство по делу по заявлению ЮЛ1 на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району.
Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.В. Быкова.
Копия верна.
Подлинное определение вшито в дело № 2-2993/11, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья
Секретарь