Дело № 2-2248/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| 15 июля 2011 года | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
| Председательствующего судьи | Коваленко В.В. |
| при секретаре | Трубицыной А.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении деятельности по розничной продаже табачных изделий,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1. о прекращении деятельности по розничной продаже табачных изделий.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> совместно с отделом потребительского рынка и защиты потребителей ЮЛ1 была проведена проверка деятельности ФИО1., осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу <адрес>, (18).
Проверкой установлено, что по вышеуказанному адресу, на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположен временный объект – торговый киоск, принадлежащий ФИО1
Данный киоск используется ФИО1 для осуществления торговой деятельности и из него осуществляется розничная продажа табачных изделий различных наименований.
При этом, на расстоянии 64 метров от торгового киоска, по адресу <адрес>, расположено муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «ЮЛ2
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций (п. 5 ст. 3 3акона).
В связи с этим, по мнению истца, осуществляя розничную продажу табачных изделий, ответчик нарушает личные неимущественные права неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, указанные в ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, что может создать угрозу причинения вреда.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор <адрес> просит обязать ФИО1. прекратить розничную продажу табачных изделий в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> Толстых В.Л. на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик – ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика – по доверенности Мордвинов Д.В. в судебном заседании иск признал.
Представитель третьего лица ЮЛ1 <адрес> – по доверенности Скитер А.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», определены правовые основы ограничения курения табака в целях снижения заболеваемости населения. Так, в соответствии с п. 5 ст. 3 указанного федерального закона, запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Судом установлено, что ответчик ФИО1. зарегистрирован в качестве <данные изъяты>, что подтверждается Свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 12).
В судебном заседании установлено, что ФИО1. принадлежит торговый киоск, расположенный по адресу <адрес>) при этом, указанный киоск расположен на расстоянии 64 метров от ближайшей границы землеотвода ЮЛ2
Также судом установлено, что из данного киска осуществляется розничная продажа табачных изделий различных наименований.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются актом выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), фотографиями (л.д. 8-9), справкой отдела архитектуры и строительства ЮЛ1 (л.д. 5-6) и справкой Юл3 <адрес> (л.д. 10).
Таким образом, факт розничной продажи ФИО1. табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций, суд находит установленным.
Указанные действия ФИО1 создают угрозу причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц, а потому запрещены ФЗ «Об ограничении курения табака».
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В связи с этим, исковые требования прокурора <адрес>, обращающегося в защите интересов неопределенного круга лиц, о прекращении ответчиком ФИО1. розничной продажи табачных изделий в торговом киоске, расположенном по адресу <адрес>), подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора <адрес>, удовлетворить.
Обязать ФИО1 прекратить розничную продажу табачных изделий в торговом киоске, расположенном по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья