Дело № 2-2868/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск 19.07.2011 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
При секретаре Сукмановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Удалова Е.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
У С Т А Н О В И Л:
Удалов Е.М. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – ЮЛ1 от 03.06.2011г. о взыскании с ответчика ЮЛ2 задолженности по заработной плате в размере 120 000руб., морального вреда в размере 10 000руб., расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходов, связанные с разрешением спора с Третейском суде в размере 5 000 руб.
В обоснование своего требования заявитель указал, что на основании п. 7.2 трудового договора, 31.05.2011г. подал исковое заявление в постоянно действующий третейский суд – ЮЛ1 с требованием о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 120 000руб., моральный вред в размере 10 000руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. 03.06.2011г. судья ФИО1 рассмотрев требования истца, вынес решение по существу, удовлетворив требования. Решение третейского суда было получено 04.06.2011 г..
Поскольку ЮЛ2 добровольно решение третейского суда не исполнило, заявитель обратился в суд общей юрисдикции с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В судебное заседание Удалов Е.М. не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ЮЛ2 Сибирцев Д.А. в судебном заседании с решением третейского суда от 03.06.2011 г. согласился, не оспаривал наличие задолженности ответчика перед истцом по заработной плате в сумме, определенной в решении третейского суда, не исполнение решения третейского суда объяснил финансовыми трудностями предприятия.
Судья, проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы третейского производства по иску Удалова Е.М. к ЮЛ2, приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 17.10.2007 г. между Удаловым Е.М. и ЮЛ2 был заключен трудовой договор от 01.09.2010г.
Согласно п. 3.3 договора размер заработной платы работника составляет 30 000 руб. в месяц.
Согласно п. 7.2. договора стороны оговорили, что все споры между сторонами разрешаются в третейских судах г. Новосибирска.
31 мая 2011 г. между Удаловым Е.М. и ЮЛ2 было заключено соглашение о рассмотрении спора по трудовому договору в третейском суде ЮЛ1.
31.05.2011г. Удалов Е.М. через ЮЛ3 обратился в третейский суд ЮЛ1 с иском к ЮЛ2 в котором просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 120 000руб., моральный вред в размере 10 000руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.
31.05.2011г. ЮЛ1 возбуждено третейское производство по заявлению Удалова Е.М., назначено рассмотрение дела на 03.06.2011г. в 17 час. 30 мин., по адресу : <адрес> у судьи ФИО1
03.06.2011г. ЮЛ1 принято решение, которым исковые требования Удалова Е.М. удовлетворены в полном объеме, а именно: с ЮЛ2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 120 000руб., моральный вред в размере 10 000руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы связанные с разрешением спора с Третейском суде в размере 5 000 руб.
Копию решения третейского суда представитель ЮЛ2 получила 03.06.2011г., добровольно решение не исполнено.
В ст. 426 ГПК РФ указаны основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Оснований отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ федеральным судом не установлено, ЮЛ2 с решением третейского суда согласно, долг признает, в связи с чем, по решению третейского суда подлежит выдаче исполнительный лист на принудительное исполнение.
Руководствуясь ст.ст. 427 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда ЮЛ1 от 03 июня 2011г. о взыскании с ЮЛ2 в пользу Удалова Е.М. задолженности по заработной плате в размере 120 000руб., компенсации морального вреда в размере 10 000руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., взыскании расходов, связанных с разрешением спора с Третейском суде в размере 5 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья И.В. Быкова
Копия верна.
Подлинное решение подшито в дело № 2-2868/11, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья
Секретарь