Дело № 2-2555/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2011 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в составе:
председательствующего судьи Зверинской А.К.
при секретаре Сторожевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивковой А.М. к ЮЛ1 о защите права потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Сивкова А.М. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о защите права потребителя, просит взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за товар – стол трансформер, сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора купли-продажи, поставив истцу товар не соответствующий образцу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, пришли к мировому соглашению, представив суду его письменный текст, в соответствии с которым ответчик ЮЛ1 выплачивает истцу Сивковой А.М. сумму за товар (стол) в размере <данные изъяты> (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. и компенсацию неустойки в размере <данные изъяты> (десять тысяч) рублей, а всего <данные изъяты> руб. в следующем порядке: первый платеж в сумме <данные изъяты> ответчик ЮЛ1 выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере <данные изъяты> руб. ответчик к ЮЛ1 выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стол трансформер 472 остается у истца Сивковой А.М. до исполнения обязательств ответчиком. Истец Сивкова А.М. отказывается от иска в части компенсации морального вреда, неустойки, убытков.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц, поняты его сторонам, мировое соглашение заключено сторонами добровольно.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сивковой А.М. к ЮЛ1 в соответствии с условиями которого ответчик ЮЛ1 выплачивает истцу Сивковой А.М. сумму за товар (стол) в размере <данные изъяты> (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. и компенсацию неустойки в размере <данные изъяты> (десять тысяч) рублей, а всего <данные изъяты> руб. в следующем порядке: первый платеж в сумме <данные изъяты> ответчик ЮЛ1 выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере <данные изъяты> руб. ответчик к ЮЛ1 выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стол трансформер 472 остается у истца Сивковой А.М. до исполнения обязательств ответчиком. Истец Сивкова А.М. отказывается от иска в части компенсации морального вреда, неустойки, убытков.
Производство по гражданскому делу по иску Сивковой А.М. к ЮЛ1 о защите права потребителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.К.Зверинская