дело по иску о возмещении ущерба направлено по подсудности, по месту нахождения ответчика



Дело № 2-971/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2011 г г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                 Коваленко В.В.,

при секретаре                                                                           Трубицыной А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Королева С.Б. и Королевой Е.А. к ЮЛ1» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Королев С.Б. и Королева Е.А. обратились в суд с иском к Данилкину С.А. о возмещении ущерба.

В процессе подготовки к рассмотрению дела, по ходатайству истцов, была произведена замена ненадлежащего ответчика Данилкина С.А. на надлежащего - ЮЛ1».

В судебном заседании было установлено, что ответчик ЮЛ1» находится в <адрес>, в связи с чем на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истцов Козлов О.А., в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ЮЛ1» находится по адресу <адрес> т.е. в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, местом нахождения ЮЛ1» является <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в <адрес>, т.е. по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Королева С.Б. и Королевой Е.А. к ЮЛ1 о возмещении ущерба, передать по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья